Взгляд изнутри Sky на провал Clarity: «мы проиграли не потому, что были неправы, а потому, что другая сторона была организована»

John Conneely из Sky Frontier Foundation (репост Sky, с оговоркой «личное мнение») разобрал вторничное голосование без утешений: банки выиграли не аргументом, а тем, что пришли в Сенат одной индустрией с одним сообщением и десятилетиями практики, а крипта — несколькими сотнями компаний, которые кредитуют друг друга, кастодят друг друга и тратят больше сил на конкуренцию за одни листинги, чем на то, что нельзя проигнорировать; половина «рекордов AUC» — это рост цены при тех же клиентах, а наёмная ликвидность выдаётся за adoption — и Вашингтон это видит. Два факта, которые в манифесте важнее эмоций. Первый — про yield: GENIUS уже запрещает эмитенту стейблкоина платить за холдинг, но не запрещает бирже или финтеху платить из доли резервного дохода эмитента — именно та часть Clarity, которая закрывала этот маршрут, умерла во вторник, и дальше вопрос решает Минфин в rulemaking, где банки будут снова. Второй — ответ на «путь Uber» от Kulechov: в финансах adoption идёт не через любовь к продукту, а через верификацию — риск-комитет двигает девять знаков, когда может сам пересчитать обеспечение, увидеть выход на плохой день и проверить, что ставка — цена, которую кто-то заплатил, а не число, которое кто-то выбрал; это «вторая ясность», которую нельзя отменить голосованием. Итог автора — «enough»: строить вместе, а не мериться пресс-релизами.

Источник: https://x.com/John__Conneely/status/2100558718815400394?s=20
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs