Заявление Convenant AI (sn3 - Templar) <- тыкни почитать

Да, Covenant AI — это и есть команда вокруг Templar / Subnet 3.
Их значение для Bittensor было заметно выше среднего сабнета.

Почему это важно:

1. Templar был одним из главных proof-of-concept кейсов для TAO.
Именно они стояли за Covenant-72B — большой децентрализованно обученной моделью на 72B параметров, собранной через 70+ участников на обычном железе. Для рынка это был один из самых сильных примеров того, что тезис про decentralized AI в Bittensor может работать не только на словах.

2. Они усиливали главный нарратив Bittensor.
Templar показывал, что Bittensor — это не только emissions, сабнет-токены и спекуляция, но и реальная инфраструктура для серьёзных AI-экспериментов и distributed training.

3. Они были очень важны символически.
Templar стал для экосистемы не просто ещё одним сабнетом, а флагманским кейсом: модель, research paper, measurable result, сильный медийный резонанс.

Что важно отделять:
техническая значимость Templar — реальна и понятна;
а вот обвинения Covenant AI в адрес Jacob Steeves / Const и самого управления Bittensor — пока это в первую очередь позиция одной стороны конфликта, а не нейтрально подтверждённый факт.

Итог:
если Templar действительно уходит, это удар не только по цене subnet-токена, но и по более глубокому инвестиционному тезису TAO:
можно ли строить серьёзные AI-проекты в Bittensor, насколько сеть действительно permissionless и есть ли в ней governance-risk на уровне одного человека.

Если хочешь, я могу ещё ужать это в совсем плотный Telegram-абзац без подзаголовков.