Мужчина 67 лет.
Есть изменения в костях, думаю всем хорошо видно.
Дело в другом, у меня вопрос такой: если бы не было анамнеза, то как бы вы это написали в заключении?
И соответственно если бы был анамнез, вам бы наверное это помогло?

Почему делюсь: молодые врачи как поступают часто, видят патологию и сразу хватаются за голову, начинают додумывать, спрашивать старших коллег, а вот анамнез забывают посмотреть.

И в этом ошибка: анамнез 80 процентов диагноза. Согласны?