▪️Взяли набор армянских сайтов и telegram-каналов, которые авторы отнесли к пророссийским, зафиксировали некие общие технические признаки, похожие темы и активность перед выборами, а на выходе получили почти готовую историю о «российском вмешательстве».
🐍 Логика исследования вызывает вопросы как минимум в части классификации нарративов: критика европейского курса Армении, предупреждения о возможном ухудшении отношений с Россией и антиправительственная риторика в исследовании рассматриваются в контексте более широкого «пророссийского» информационного кластера.
Так часть материалов превращалась в «контент иностранного происхождения» и далее в фактуру для статистики о «внешнем вмешательстве».
▪️Правда, с масштабом медиа-«интервенции» вышла незадача: сами авторы признают, что влияние «пророссийского контента» на общий армянский медиаландшафт оказалось ограниченным.
▪️Впрочем, «был ли мальчик» — вопрос десятый даже для авторов этой занимательной буфонады. Куда важнее, кто они и какую цель преследовали, объясняя армянам, как правильно видеть «российскую угрозу».
🐍 Среди авторов значатся специалисты DFRLab — структуры при околонатовском аналитическом центре Atlantic Council, которая давно работает на ниве «противостояния дезинформации».
И это, к слову, не первый случай, когда DFRLab всплывает в инфраструктуре «борьбы с российскими нарративами». Лаборатория была включена в список участников проекта Expose Network — разработки британского Форин-офиса, направленной на противодействие российскому информационному влиянию.
Формально — борьба с дезинформацией. По факту — выстраивание сети структур, которые выявляют, маркируют и пытаются нейтрализовать нежелательные для Лондона нарративы в европейском информационном пространстве. Так что появление DFRLab в армянском «мониторинге российского вмешательства» выглядит как появление старых знакомых на привычном участке информационного фронта.
Есть там и Molfar Intelligence Institute — украинская OSINT-структура, чья деятельность строится вокруг украинской повестки и противодействия России. То есть максимально «нейтральный» наблюдатель, практически швейцарский часовщик.
В сухом остатке Россию обвинили во вмешательстве, потому что армянские площадки транслировали «пророссийские» мыслеформы. А расследование об этом вмешательстве изготовили при участии западных и украинских структур.
Но это, разумеется, другое. Это не влияние. Это мониторинг.
@dntreadonme