DNative — блог Ткачука про SMM

Вариант выделиться

В любой стратегии всегда есть сравнение своих соцсетей с конкурентами. Часто можно делать слайд формата «найди где наш пост», потому что оказывается, что все похожи до степени смешения.

И дизайнеры часто предлагают крутые и красивые варианты отстроиться. С одной проблемой, чаще всего они дорогие в производстве.

Достал вот из сохранёнок уникальный для рынка подход, который не встречал. Ну или его так мало, что можно пренебречь.

В мире, где все диджитальное начинает восприниматься дешёвым и фастфудным, без души, можно взять ручку и кааак показать, что у тебя кривой почерк)

В любом случае от такой страницы чувствуется «тепло». Видно, что человек старался. Можно попробовать на Айпаде что-то изобразить, можно в блокноте просто.

Главное, что тут твой почерк может быть частью узнаваемого стиля. И это точно выделяется. И должно стоить не дорого. И уникально для рынка) точно подойдёт далеко не всем брендам, но в экспертных блогах должно залетать только в путь.

Реальные тренды

У нас тут скоро ежегодный праздник, важный день, 31 декабря — международный день смерти трендов! Можно писать новые статьи, снимать видосы и делать подкасты.

Меня тема SMM-digital трендов на год так достала, что я бросил писать ежегодные статьи с трендами в прошлом году. Если вы зайдёте в прошлые статьи DNative про «тренды 20хх», а их есть шесть штук, то большая часть из написанного ранее — актуальна и сегодня. Более чем актуальна.

В начале года, я записал лекцию для своего курса WHYTE про «универсальный подход к трендам», пока так и останется. Проблема простая:

1. Есть долгосрочные, условно «вертикальные короткие видео». Тренд? Да. Удивляет? Нет.

2. Есть короткие на 3-6 месяцев, тут скорее механики и подходы.

Для стратегий первые нужны, вторые нужны для планов действий в отчётах. И всё мимо статей.

НО. Есть реально полезная подборка трендов. Чуть ли не единственная, реально работающая. Это тренды от Pinterest.

Красивый лендинг с трендами тут. PDFка с саммари будет в комментариях.

И это «доказуемые тренды». 80% предсказаний трендов Pinterest последних 5 лет — подтвердились. Они ещё и имеют устойчивую длительность трендовости, скажем так (долго остаются трендовыми).

А всё на основе поискового интереса на платформе, созданной для поиска идей, вдохновения и референсов.

Новая подборка на трендовый дизайн и подходы в 2025 году уже есть. Идеально, чтобы продавать дизайн и идеи, потому что с цифрами.

Изменения в закон «О Рекламе» прошли вторые чтения, скоро третьи, ну а там дальше и вступление в силу

Готовимся к дополнительному ОБОРОТНОМУ налогу в 5% на всю рекламу в интернете.

И к социальной рекламе, которую обязательно надо будет ставить.

Заживём… Ух заживём. Не знаю как другие, но я просто подниму стоимость рекламы на нужный процент, чтобы не изменять свой доход. Хоть не знаю, как поступят другие, но почти уверен, что рынок в целом так и отреагирует, релкама подорожает, но не на 5%, а больше. Думаю до 10%.

Значит подорожает любое привлечение внимания аудитории к продуктам/услугам, значит на маркетинг придётся закладывать больший процент бюджета, значит конечная стоимость товаров и услуг вырастет.

Знаете как это ещё называется? Инфляция.

Есть у меня хобби… Оборачиваться назад и вспоминать чужие обещания.

И так совпало, что Россграм был одним из самых громких в 22 году. Больше всех обещал, пиарился.. Выглядело это жалко ещё тогда, а сейчас…

Давно планировал сделать подборку-срез «новых соцсетей» по их активной аудитории. Только они цифры никто не даёт)

Ну у меня есть доступ к apptica, посмотрел там. По Россграму — нет данных по DAU/WAU, но есть количество скачиваний на айфонах. Уверен, инвесторы уже отбили все свои деньги, именно поэтому свой сайт на Тильде можно не продлевать даже 🤣

Кстати, беглая проверка всех «новичков» дала неожиданный результат.

Топ по скачиваниям в 2024 году:

1. LOOKY (с большим отрывом)
2. Тенчат
3. Сетка

QR'ME где-то рядом с Россграмом почти без установок (на фоне других)

А у NUUM больше 2 млн установок в этом году.

Сделать обзорную статью с данными и «чё там вообще происходит у них?»

Я тут отцом вчера стал, провожу с семьёй дни в палате, времени вагон есть)

Падают последние бастионы

Сегодня вышло масштабное обновление ленты ВК. Для обычного юзера речь про небольшой редизайн, ну фотографии теперь сверху, тексты снизу, интерфейс стал почище и всё.

Для нас, как для профессиональных пользователей соцсетей (красиво же звучит) тут скрыт большой смысл. Я не буду писать о том, что интерфейс похож на условную Инсту. Сейчас все соцсети приблизились друг к другу по дизайну очень сильно и не просто так. Нам, людям, удобнее пользоваться похожими вещами, нет смысла переучиваться.

Но главное тут в другом. Старый интерфейс ленты ВК и окно «постинга постов» — они были, на мой взгляд, прямыми наследниками эры десктопа. ВК для всех нас начинался с комьютеров и постепенно становился мобильным. Но окно публикации осталось перегруженным, с кучей функций.

То есть я вот условный зумер или альфач, выхожу из своего Снэпчата/Инсты, захожу в ВК и такой «а чё а куда?» А теперь выбрал фотку/видео, добавил текст. Логика привычная, простая и понятная.

Так вот, вернёмся к ленте. Увы, лично для меня, но фокус ушёл с текстов на фото/видео. Они банально сверху в ленте, да и создание поста идёт с акцентом на прикрепление медиа из твоей фотоплёнки.

Обновление только выкатывают на всех, тестировали, насколько я помню, уже давно. Значит пользовательские метрики выросли на тестах, значит в такой ленте есть смысл.

А для нас, как профессиональных пользователей соцсетей, главное, чтобы обычные пользователи были довольны. Уж простите мне мой профцинизм, но чем больше юзер листает ленту, тем больше вероятностей контакта с брендовыми сообщениями у нас есть 😉

Ну и фокус на визуал = ценность качественных фотографий опять возвращается.

У почти мертвых в ру-сегмение (на мой взгляд) каналов в директе Инсты появлялись комментарии.

Падать в них не сильно удобно, но в целом тема хорошая.

Параллельная реальность

Скорее всего вы не знаете про этот мир. Мир, который существует рядом с нами. Никогда не слышали ничего про него. И не видели. Но он есть. И там зарабатывают деньги. А я вам про него сейчас расскажу.

Есть мир микро-нано видео-подкастов. Они все «очень экспертные» и очень узкие. Например про инфобизнес. Или ещё про что-то. Они настолько маленькие, что вы точно про них не слышали. Может быть пара сотен просмотров на Youtube. У кого-то пара тысяч.

Только что их объединяет? А то, что в них продают «участие». Задорого.

200 тысяч за эпизод. 500 тысяч за эпизод. Это не предел.

Я сам про этот мир узнал недавно. Точнее я знал про мир, где стоимость участия в эпизодах популярных подкастов измеряется миллионами людей. Но там понятная ЦА: сначала все продают друг другу рекламу в сторис за несколько миллионов и другие странные лоты, потом ходят в подкасты.

А тут… 200 просмотров, 200 тысяч. Оправдание такому — «нереальная ЦА» которая смотрит эпизоды. Очень сомнительно, ну пускай.

В моём мире, в подкасты приглашают интересных людей, которым есть что интересного рассказать. Я сам делаю сейчас сезон подкаста DNative про классные SMM-проекты и только трачу на него деньги (монтаж) и время, а не беру за участие в проекте со спикеров. Видимо что-то делаю не так, ведь со своей парой тысяч прослушиваний на эпизод мог смело выбирать новую машину после пары десятков выпусков (красивую и быструю).

Так вот. Как в мире Telegram, где почти отсутствуют любые органические упоминания кого бы то ни было, особенно со ссылками, в мире видео-подкастов на Youtube многие гости пришли за кучу денег. Не им платили, они платили. Стоит дорого, эффективность… Не знаю, сколько лет занимаюсь подкастами, не слышал ничего о такой эффективности.

Главный прикол-нюанс в том, что накрутить такие просмотры можно не просто за три копейки (ну если бы захотелось это сделать), а буквально за доширак. А дальше разговаривай в микрофон за кучу денег. Звучит как офигенный бизнес-план.*

*данное утверждение не относится к подкастам в целом, а просто рассматривает теоретическую возможность такого кейса.

Так вот. Если вы вдруг не знали чем заняться, вы можеет запустить свой видео-подкаст. Он не будет ничего собирать, но при должном упорстве можете продавать места для гостей по несколько сотен тысяч рублей. Себестоимость съёмки, если в студии, ну тысяч 20-30 выйдет (с монтажом).

Такой мир. Дивный, странный и непонятный.

У меня есть примеры каналов и стоимости, но на всякий случай скриншоты/ссылки прикладывать не буду. Вдруг ещё кто-то реально захочет и пойдёт тоже туда заносить столько денег за участие. Trust me, я их видел и они открыты у меня фоном. Как мотивация монетизировать любой чих в этом мире.

57%

В 2023 году Morning Consult опросили 1000 представителей поколения Z, задавали разные вопросы, не суть. Главное, что 57% респондентов ответили, что хотели бы стать блогерами. Позже, в 2024 году, опросили уже «взрослых американцев», из них 41% хотели бы стать блогерами.

Теперь журналисты пишут статьи, как сложно работать блогером и что это не лёгкая работа, а комментаторы говорят о закате общества, как низко мы пали и всё такое.

Ну, лично я, в детстве, разрывался между мечтой стать изобретателем и писателем. Большая часть моих друзей из двора, хотела стать футболистами. А ещё через одного хотели попасть в телевизор, быть актёрами/певицами, космонавтами и так далее.

И если бы мне сейчас задали вопрос «кем бы ты хотел стать, когда ты вырастешь?», я бы может ответил пилотом Формулы 1 или космонавтом, ну а чё?

Эти опросы абсолютно не показательны. Разница между «я хочу стать блогером» и «я хочу стать звездой/космонавтом» только в том, что первое попробовать реализовать чуууточку проще. А до цели дойдут единицы. Подавляющее большинство тех, с кем «мы начинали» 8-9 лет назад, уже ничего не ведут и не пишут. Или кардинально сменили темы.

Кроме того, базовая медийность, какой-то развитый профессиональный бренд, вообще не будет лишним ни в одной профессии, так что что-то уметь делать и рассказывать об этом, куда как круче, чем просто уметь что-то делать.

А, да, вспомнил ещё, буквально вчера стояли в пробке и рассказывал сестре и жене, что лет в 12-13 играл в потрясающую браузерную игру StarQuake (была бы она жива, я бы в неё до сих пор играл). И завидовал тогда взрослым мужикам, которые целый день сидели на работе в интернете за компьютером и могли тоже фоном в неё играть. Мечтал, чтобы я тоже так мог. Получается, мечту исполнил.

Вот эти все опросы, которые показывают, что «мы бы хотели все быть блогерами», говорят лишь о том, что «я бы хотел быть богатым, знаменитым и красивым». Ведь обычно так выглядят и ведут себя супер-известные медийные блогеры. Никто не мечтает вести бложик на 5-10 тысяч человек, как правило, мечты ведут на вершину. НУ И НОРМАЛЬНО.

Наше поколение дружно мечтало попасть на ТВ, чему способствовали многочисленные реалити, и ничего. Врачи есть, учителя тоже есть, строители, пожарные и так далее. Общество не трансформировалось в серию Чёрного зеркала «15 миллионов заслуг». И сейчас с ним всё будет нормально.

Мои 5 лет фриланса

Я ушёл «из офиса» в декабре 2019 года. План был такой, что дальше будут лучшие годы. А потом сначала Ковид, потом февраль 22 года, времена нескопойные, а постоянной работы нет.

Спойлер, ставка сыграла и своим фрилансом я полностью доволен. Про мой опыт работы самого на себя, про деньги и доходы, про проекты и офис.

Читать статью 👉 https://dnative.ru/5-let-frilansa-ono-togo-stoilo/

Дело Гиффорд против Шейла

ЭТО ОЧЕНЬ СМЕШНО, почитайте. Коротко:

В Штатах одна блогерка подала в суд на другую за то, что та «копирует её стиль». Обе «бежевые девушки», живут в бежевых домах и рассказывают своей аудитории про покупочки с Amazon. Фактически, товарка/партнёрка от Amazon обёрнутая в эстетику Reels/TikTok и партнёрка от маркетплейса.

Так в чём же история? Эти две девушки когда-то пару раз встретились по блогерским делам. А потом первой аудитория начала присылать посты второй, мол смотри как похоже. И товары они одинаковые снимали, и похожие фотографии делали. И даже у каждой татушка на левой руке и вторая даже цвет волос перекрасила в похожий оттенок.

И вот первая подаёт в суд. Мол из-за второй недозарабатывает, снизились продажи, потому что та копирует и ей мешает.

Типа оригинальный аккаунт этот. Типа копирующий этот. Если вы перешли по ссылкам, то увидели типично-эстетичные аккаунты в каждом из случаев. А первая девушка собрала огромную папку документов и скриншотов, в попытке доказать, что её копируют.

Это настолько маразматично, что даже весело. Полный длинный рассказ с подробностями всей истории можете почитать у The Verge, там даже журналистка съездила к каждой из них домой, поговорить. И пришла к выводу, что обе скопировали стиль Ким Кардашьян.

Я бы мог ещё как-то понять, если бы у первой был бы какой-то уникальный крутой стиль и подход. Но тут буквально стандартная Инста, стандартный контент. Жалобы на то, что у них встречаются похожие товары в роликах. Ну да, ведь трендовые товары можно снимать только одному блогеру и всё.

Ставлю на то, что иск ничем не закончится. Буквально нулевые шансы, что тут можно доказать хоть какое-то копирование. Да и вообще, я могу брать и покупать 1-в-1 любые товары и снимать их в той же последовательности, что другой блогер, никаких авторских прав на это у него не будет.

В комментарии закину поучительную историю про «авторские права», вырезка из статьи про Nike, Майкла Джордана и его самую знаменитую фотографию.