Может ли блогер говорить «плохо» в обзоре, когда продукт реально лажа?

Вчера начали выходить обзоры на новый гаджет, который разрабатывали много лет, — Humane AI. На него распилили 230 млн $ инвесторских денег, обещалась магия и замена смартфону.

Маркетинг был крутым, до меня новости долетали весь год. Гаджет я видел, но что это такое, как работает и зачем надо, понятно не было.

Вот начали выходить обзоры. И главный мировой обзорщик техники Marques Brownlee выпустил видео с заголовком «The Worst Product I've Ever Reviewed... For Now».

Обзор я посмотрел. Скажу так, что он даже очень мягко прошёлся по продукту, постоянно пытаясь найти что-то положительное.

Но дело в заголовке. Какой-то части аудитории, да и не только аудитории, но и предпринимателей, заголовок не зашёл своей однозначностью.

Мол как можешь ты, имея такую аудиторию, убивать в зародыше новый продукт. Мол люди старались и всё такое.

Но это продукт за 700$ с подпиской за 24$ в месяц, который не умеет примерно ничего. Моя домашняя Алиса в РАЗЫ полезнее.

И спор вот какой: имеет ли право создатель с такой силой делать условно-провокационные заголовки. Хоть я видел другие от медиа на уровне.

Моё мнение — однозначно да. И не ради хайпа. Сила автора в его искренности и честности. Как только ты пытаешься «никого не обидеть», то ты виляешь жопкой, скажем так. И в этот момент магия между аудиторией и тобой тупо исчезает.

Заголовок топ. Девайс лажа, которая уйдёт на свалку истории. Инвесторских денег почти не жаль, вкидываться в такое… ну, мозги же надо иметь. «Давайте мы построим смартфон без экрана с голосовым управлением, который всё будет делать в облаке, это же точно то, что нужно людям».