⚖️ Конституционный суд: отвод адвоката нельзя обжаловать отдельно от приговора

Если подсудимый считает, что защитника отвели незаконно, оспорить это решение он сможет только уже вместе с итоговым решением по делу. Такую позицию суд занял в Определении № 961-О/2026.

С такой ситуацией столкнулся Георгий Челоянц. На предварительном слушании прокурор попросил отвести его адвоката, и суд удовлетворил ходатайство. Он попытался обжаловать отвод сразу, но суд жалобу не принял. Апелляция и кассация согласились с этим решением.

После этого мужчина обратился в Конституционный суд, ссылаясь на статью 48 Конституции, которая гарантирует право на квалифицированную юридическую помощь. В жалобе он оспаривал части 2 и 3 статьи 389.2 УПК, где разграничиваются промежуточные решения суда на те, которые можно обжаловать сразу, и те, которые разрешается оспорить только вместе с итоговым решением по делу. Отвод защитника суды отнесли ко второй категории.

Челоянц в своей жалобе заявил, что это нарушает его право на защиту. Если суд отстраняет защитника, обвиняемый не может сразу добиться проверки этого решения в апелляции. Для этого ему приходится ждать окончания дела.

КС с позицией заявителя не согласился и в определении сослался на свою прежнюю практику о том, что промежуточные решения не обязательно должны обжаловаться сразу. Их можно проверить вместе с итоговым решением по делу, а отвод одного защитника не лишает обвиняемого права на защиту. По закону он может пригласить другого адвоката. Если защитник должен участвовать в деле обязательно, суд должен его предоставить. Поэтому КС решил, что части 2 и 3 статьи 389.2 УПК не нарушают права заявителя, и отказался принимать его жалобу.