ВС защитил продавца бракованного айфона

👉Очень станное решение приняла СКГД ВС РФ по иску о возврате телефона продавцу и взысканию пеней.

👉 Два с половиной года москвичка судилась за бракованный айфон, купленный за 102 тысячи и в итоге Московский городской суд взыскал с продавца, АО «Русская Телефонная Компания», 872 476 руб. неустойки и 490 733 руб. штрафа — в тринадцать раз больше цены телефона.

😂ВС РФ 11 августа отменил все вынесенные решения по делу с таким выводом: " претензию направили не по адресу из ЕГРЮЛ и не по указанному в чеке адресу для претензий, поэтому продавец не был извещён надлежаще и не мог рассчитаться добровольно." Претензия была направлена по месту продажи телефона.

😂Теперь читаем пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 : если лицо фактически получило извещение (даже по иному адресу, чем указано в документах), имело возможность ознакомиться с его содержанием, то ссылка на то, что письмо направили не по адресу, не принимается судом как доказательство ненадлежащего уведомления.

😂наглядный пример того как ВС решил не подчиняться собственному Пленуму. А нижестоящие суды, которые процитировали Пленум ВС были наказаны и вздрючены авторами Пленума.