ВС дал инструкцию по освобождению от уплаты госпошлины Теперь простой формализм при рассмотрении ходатайства об освобождении от уплаты пошлины можно обжаловать в вышестоящие инстанции. Определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2026 года по делу Бондарчук Веры Петровны (№ 41-КАД26-3-К4) — именно такой случай. 👉 Три судебные инстанции отказались освобождать малоимущую от уплаты госпошлины в суде. Мотивом послужило то, что она не доказала невозможность уплаты пошлины. Верховный Суд, изучив материалы, установил простую вещь: Бондарчук вовсе не молчала и не игнорировала требования суда. В самой кассационной жалобе она прямо указывала на своё имущественное положение — и приложила доказательства:

«...Бондарчук В.П. указывала, что в силу своего имущественного положения она не имеет возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере. В частности, Бондарчук В.П. ссылалась на то, что она является ветераном труда, малоимущей, не работает, а также имеет проблемы со здоровьем... представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, медицинские документы... справки из отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, выписки по банковским картам и счетам». «...приведённые Бондарчук В.П. в поданной в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе доводы о невозможности уплаты государственной пошлины со ссылкой на своё имущественное положение следовало расценить как ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы с рассмотрением данного ходатайства по существу». «Судам при решении вопроса о госпошлине во всяком случае следует исходить из того, что объективным критерием, свидетельствующим о наличии оснований для освобождения от уплаты госпошлины, является получение гражданином дохода на уровне или ниже уровня прожиточного минимума как суммы дохода, минимально обеспечивающей жизнедеятельность гражданина».