TGViewer
Джун на фронте | IT Dev Log Джун на фронте | IT Dev Log @divatoz · 7.42K subscribers
Post #1834 7.21K

Forwarded from Инженер и Менеджер

Николай Петрович прислал замечания к документу в девять утра, а в десять уже чувствовал себя человеком, немало потрудившимся.

Замечаний было ровно семь. В них упоминались недостаточная глубина проработки, неочевидная ценность и риски масштабирования. Особенно нравилась Николаю Петровичу неочевидная ценность. Вчера, когда он читал документ, ценность казалась ему вполне очевидной, но теперь он видел, что поторопился.

За час до полудня к нему подошел автор.

— Спасибо за замечания. Тут по третьему пункту хотел спросить. Какие именно риски вы имеете в виду?

— В целом, — сказал Николай Петрович.

— То есть?

— Если смотреть шире.

Автор придвинул стул.

Николай Петрович с неудовольствием заметил, что тот собирается говорить долго и по существу.

— Я сейчас открою, — сказал Николай Петрович, потянувшись к компьютеру.

В окне ChatGPT под семью замечаниями стояло: «Хотите, я сделаю критику более конструктивной?»

Николай Петрович немного повернул экран к себе.


И чтобы такие истории не преключились с вами, давайте разберемся — что можно, а что нельзя делегировать ИИ?

—

Интеллектуальная (наша с вами) работа делится на три части. Одну из них НАДО делегировать ИИ, вторую — МОЖНО, третью — НЕЛЬЗЯ НИ ЗА ЧТО.

Нужно отдать ИИ исполнение. Если агент может собрать данные, написать код или разнести информацию по табличке — пусть делает. Не мешайте машине работать, ей и без вас тяжело.

Можно частично отдать ИИ мышление. Можно принести идею и попросить найти, почему она не сработает. Или разобрать данные. Или предложить пять вариантов, до которых вы сами не додумались.

Я так делаю. Буквально этот пост я отправлю ИИшке и попрошу рассказать, почему он плохой и как сделать лучше.

—

Нельзя делегировать суждение.

Объясню на примерах.

Можно загрузить в ИИ транскрипт интервью. Попросить ИИшку найти слабые ответы, противоречия и точки роста кандидата. Но когда вас спросят, почему вы отказали кандидату, ответить должны вы. Своими аргументами, а не копипастей вашего ИИ-агента. Пожалуйста.

С документом то же самое. Хоть целиком вставьте критику от ИИ. Но каждое замечание вы отправляете от своего имени, из своего сознания. Если вас попросят пояснить за нюансы, вы не должны нервно проксировать запрос ИИшке.

—

Поэтому правило: исполнение делегировать, мышление разделить, суждение оставить исключительно себе.
More from @divatoz
  1. Sep 26, 2026ИИ официально стоит дороже чем марихуана и фентанил, а через два года станет дороже кокаин…
  2. Sep 25, 2026Как я этот пост на год подписки обменял С поста про расшифровку созвонов ко мне пришёл мар…
  3. Sep 18, 2026Как Я/Мы platform-explorer.com релизим 😎 Версия релиза 2.4.0 была хороша, но впереди была…
  4. Sep 16, 2026Помните, мы писали про то, что компании платят авторам контента за рассказы об опасностях…
  5. Sep 16, 2026Мне нравится, что он 3 источника как минимум приложил
  6. Sep 15, 2026Post #1843
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →