Диссертационный совет

#пост_по_регламенту

И, наконец, вот она - та самая Мегапапка каналов от нашего Зоопарка. Крупнейшие и, на наш вкус, самые интересные - плюс бонусом пара тех, кто нам просто особенно ценен.

Выбирайте, читайте и подписывайтесь

В разделе Уведомления на сайте ВАК:
научные и образовательные организации самостоятельно вносят в ФИС ГНА сведения с учетом содержания приказа № 391. В частности, в отношении членов диссертационных советов, а также соискателей ученых степеней указывается СНИЛС. При отсутствии указанных данных организация обеспечивает их запрос и актуализацию массивов данных. Соответствующие поля будут доступны для заполнения в ФИС ГНА с 1 сентября 2026 г.

Приказ об отмене решения диссовета в связи с проведением заседания при отсутствии кворума.
В решениях, представленных на сайте организации, состав участников заседания пофамильно не указывается.

На regulation появился проект приказа Минобрнауки об изменениях требований к российским научным журналам, которые включаются в перечень ВАК:

https://regulation.gov.ru/projects/170298/

Привожу здесь также текст этого проекта этого приказа в более удобном формате:

https://disk.yandex.ru/i/7uH9-gOqMrWE3A

Неподготовленному читателю в этом тексте непросто разобраться, поэтому привожу ниже основные изменения курсивом:

«Издание должно осуществлять рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки посредством домена «Наука и инновации».

Редакция должна направлять авторам копии рецензий на представленные материалы и/или мотивированный отказ в публикации представленных материалов посредством домена «Наука и инновации».»

Предлагается ввести в действие эти нововведения с 1 сентября 2027 года. То есть у редакций российских научных журналов есть год, чтобы к ним подготовиться.

Что можно сказать в связи с этим проектом приказа? С одной стороны, эта мера выглядит как средство контроля деятельности журналов и борьбы с российскими «хищными» журналами, которые публикуют статьи за деньги без должного рецензирования. С другой стороны, овладение навыков работы в домене «Наука и инновации» потребует от редакций журналов, рецензентов и авторов определенных усилий.

Особенно это касается рецензентов. От них и так непросто получить рецензию в разумные сроки, а тут им еще придется разбираться с новым для них интерфейсом. Проще отказаться, сославшись на занятость. К тому же, когда речь идет о государственной системе (каковой является домен «Наука и инновации»), появляются дополнительные проблемы. Например, как быть с авторами и рецензентами, которые работают в зарубежных организациях?

И, в любом случае, прежде чем вносить изменения в нормативные документы, надо бы сначала провести тестирование для ограниченного числа журналов в пилотном режиме.

Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России от 06.08.2026 № МН-3/2978 «О направлении писем соискателям учёных степеней» сообщает о переходе на электронный документооборот: приглашения на заседания экспертных советов ВАК и президиума ВАК будут направляться соискателям только по электронной почте.

Причины приказов о приостановлении работы диссоветов

Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук:
в связи с выявленными нарушениями диссоветом требований, предъявляемых к оформлению аттестационных дел
соискателей ученых степеней Шелепина К.Ю., Нечайкиной О.В.,
Шаманцевой Н.Д., отменой решения о присуждении ученой степени к.м.н.
Нечайкиной О.В., а также нарушением диссоветом порядка организации работы диссовета в части назначения председателем комиссии диссовета специалиста, который не является работником организации, на базе которой создан диссовет, по диссертации Федоровой Е.П. на соискание ученой
степени к.б.н.

Ивановский госуниверситет:
в связи с нарушениями
диссоветом порядка организации работы диссовета в части назначения председателем комиссии диссовета
специалиста, который не является работником организации, на базе которой создан диссовет.
 
Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина:
в связи с нарушениями диссоветом требований, предъявляемых к оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней Кейрана В.В., Алексеева Е.П., Тягуновой Е.О.

Переслано от @rujournals.

РЦНИ выполняет функцию оператора "Белого списка".

В РАН обсудили создание единого национального реестра отозванных научных статей

Участники выездного заседания Совета по этике научных исследований при президиуме академии обсудили добросовестность научных работ, а также методы прогнозирования и оценки этических рисков. В качестве одного из таких методов была предложена общедоступная база отозванных статей, которая позволит оперативно выявлять недобросовестные публикации.

К. Рыков заявил, что научная халатность и фальсификации могут приводить к реальным человеческим жертвам. Он привел пример с гидроксихлорохином: в начале пандемии его считали эффективным против коронавируса на основании статьи французских авторов, включавшей три группы пациентов - 16, 14 и 6 человек соответственно. Работа оказалась заблуждением, но из-за нее мировое сообщество изменило клинические рекомендации.

К. Зыков предложил создать единый реестр ретракций, ввести обязательный курс ответственного поведения для аспирантов и разработать национальные стандарты расследования нарушений. Он назвал предрегистрацию исследований ключевым механизмом повышения их качества. Кроме того, по его мнению, необходимо пересмотреть систему стимулов и наладить взаимодействие с научными журналами, обеспечив защиту лицам, сообщающим о нарушениях.

Ретрагирование представляет собой процедуру отзыва научной публикации при обнаружении в ней серьезных ошибок в данных, плагиат, фальсификацию, проблемы с авторством или нарушений исследовательской этики. Сведения о ретракциях агрегируются в специализированных международных базах. По оценкам экспертов, ежегодно аннулируются тысячи статей, что формирует запрос на системный контроль на национальном уровне.

В мире уже существует общедоступный ресурс для отслеживания отозванных (ретрагированных) научных статей - Retraction Watch Database. Поиск можно вести по ключевым словам, авторам, названию журнала или году. В базе собраны записи начиная с 1970-х годов. Для каждой статьи обычно указана причина отзыва.

Базу регулярно пополняют на основании данных разных источников: сайтов издательств, библиографических баз (PubMed, Web of Science, Scopus), отчётов о расследованиях нарушений, а также благодаря сообщениям читателей.

В России уже существует База данных ретрагированных статей, которую ведет АНРИ.

#ретракции
_______
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

ВАК: Изменение порядка выдачи дипломов, аттестатов, свидетельств
В четверг (11 июня 2026 г.) выдача дипломов, аттестатов, свидетельств будет осуществляться с 15.00 до 16.30

#обозревая_происходящее

Бывшему председателю экспертного совета ВАК по экономическим наукам Светлане Галазовой предъявили обвинение в получении взяток в особо крупном размере. По этому же делу проходит доцент СОГУ Алиса Олисаева.

В Минобрнауки сообщили, что оказывают правоохранительным органам «всестороннее содействие» в расследовании обстоятельств дела.

Отметим, кстати, что г-жа Галазова очень хорошо известна Диссернету.

И к 2027 году не надо будет толпиться в очереди на получение дипломов на Солянке, в связи с реестровым учетом ученых степеней.

На семинаре в Казани обещали в обозримом будущем перейти на безбумажность при аттестации, т.е. заключение диссовета не надо будет высылать (отвозить), достаточно будет подписать электронной подписью. Однако от почты нам никуда не деться из-за рассылки авторефератов.

Выездной семинар для ученых секретарей.

Мое пожелание изобразить девушку в купальнике, выходящую из воды, было усовершенствовано размещением ее в центре композиции. 🙈

Доставка обязательного экземпляра диссертации

Первый раз за много лет нам пришло письмо о том, что 9 экземпляров автореферата в печатной форме РГБ не получены. Причем оказалось, что одновременно такая проблема возникла не только у нас, соответственно, почтовые отделения - разные. Документ о рассылке с почтовым штампом в наличии имеется.

Как вы думаете, в чем проблема?

21.04.2026 Президиум РАН утвердил состав экспертных советов.

Приглашение на вебинар 21 апреля: всё об эволюции журнальных рейтингов в России.

Дата и время: 21 апреля в 11:00 (мск)
Тема: Кто здесь главный? Эволюция журнальных рейтингов и их последствия для науки в России
Приглашенный эксперт:
Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций Центра НТР при Правительстве РФ, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.

Журнальные рейтинги в России давно перестали быть просто навигационным инструментом для ученых и библиотек. Они влияют на карьерные траектории исследователей, редакционные стратегии, политику университетов и систему оценки научных результатов. Но что именно измеряют такие системы: качество научной коммуникации, престиж площадки, соответствие формальным требованиям или управляемость публикационного потока?

На вебинаре мы обсудим, как в России складывалась система журнальной иерархии: от списка ВАК к SCIENCE INDEX eLIBRARY к ЕГПНИ / Белому списку. Мы разберем, какие задачи решали и решают эти инструменты, на каких основаниях строится рейтингование, в чем сильные и слабые стороны разных подходов и почему ни один из них нельзя считать нейтральным.

Особое внимание будет уделено тому, как журнальные рейтинги меняют поведение самих редакций, ученых и университетов, как они воздействуют на инфраструктуру науки: от выбора журнала и настройки KPI до представлений о научной репутации и ценности публикации.

Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам, которые прослушали мероприятие от начала до конца.

Зарегистрироваться

❤PULSE SCIENCE  👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

#рекомендацииВАК@dissovet
#ВАК
#егпни

#рекомендацииВАК@dissovet