Нужно вывести в публичный контекст идею, которая фантомно преследует меня уже некоторое время, и чем дальше я её игнорирую и отказываюсь артикулировать — тем навязчивее она о себе напоминает.

После прочтения очередной публикации в «Метажурнале» задавался ли кто-нибудь вопросом: почему нет смежного литературно проекта, только применительно к конвенциональным (или наоборот — вовсе не конвенциональным!) образцам прозы? Понятно, что это материал тяжеловесный: нужно немало свободного времени, чтобы прочитать, условно, текст X от автора Y и написать на него — текст — рецензию. Понятно, что на каком-то механическом уровне с поэзией дела обстоят несколько удобнее: прочитал подборку, один/два вечера хорошенько переспал с ней, а затем — примерно за пару дней соорудил конструкт на 4-7 абзацев. Это, разумеется, с моей стороны серьёзное огрубление понимания работы критика, но и оно, уверен, имеет место.

Так вот, собственно, в чём идея: создать медиа (например, канал в телеграмме) с критическими разборами современной русскоязычной прозы.
Как это может выглядеть: сначала приводится прозаическая публикация в виде ссылки на опубликованный материал, либо же pdf-файл или любой другой публичный ресурс с обсуждаемым текстом; затем, следует критическая рецензия одного из авторов проекта, в конце которой может стоять подпись/инициалы этого самого автора.

Такие вот дела. Недавно обратился с этими мыслями к нескольким редакторам МЖ (среди которых — Евгений Никитин): получил скорее положительную реакцию и много светлых пожеланий, — спасибо Павлу Автоменко-Прайсу за них!, — так что теперь надо что-то думать и, видимо, что-то делать.

Пусть это будет совершенно внезапный #жизни_гибельный_пожар