Asia Times: Война США с Ираном перестала быть противостоянием только Вашингтона и Тегерана. Рядом разворачивается второй конфликт: Китай не воюет с Америкой напрямую, но его экономические и технологические связи с Ираном осложняют американскую стратегию.

Пекин — экономическая опора Тегерана: он остаётся крупнейшим покупателем иранской нефти (до войны 13–14% китайского импорта), что даёт Ирану доход в обход санкций. Ключевую роль играют независимые китайские НПЗ, слабее завязанные на западную финансовую систему. Вашингтон в ответ расширяет санкции против китайских компаний, трейдеров и логистических сетей, а также посредников, через которых Иран, по версии США, получает технологии для ядерной и ракетной программ. Но здесь американцы в ловушке: наказать иранские фирмы одно, а ударить по крупным китайским банкам — значит превратить иранский конфликт в полномасштабную экономическую войну с КНР.

Отдельный сюжет — поставки продукции двойного назначения: электроники и компонентов для дронов. Расследуется версия о передаче китайскими структурами спутниковых снимков перед иранским ударом по объекту с американскими военными в Иордании; Пекин отрицает, Трамп тему приглушает. Грань между коммерческими и военными технологиями размывается: чтобы повлиять на исход войны, достаточно поставлять комплектующие.

Ормузский пролив — общая уязвимость: Китай зависит от ближневосточной нефти не меньше США и выступает против милитаризации пролива. Пекину невыгоден ни крах Ирана, ни затяжная война, у него плотные связи и с Саудовской Аравией, и с ОАЭ. Военным союзником Тегерана он не стал, настаивая на переговорах и роли посредника.

Говорить о необъявленной войне США и Китая преждевременно, но и считать Пекин наблюдателем нельзя. Иран стал площадкой, где проверяются пределы американского инструментария: санкций, военного давления, контроля над финансами и китайской экономической устойчивости. Главный вопрос не в том, вступит ли Китай в войну, а в том, выйдет ли соперничество двух держав за рамки торговли и технологий, в борьбу за право определять новый миропорядок.

@netlenkanet