Тут по Гоголю...
Если к комитету Госдумы по науке и высшему образованию присовокупить комитет по промышленности и торговле, да еще туда добавить комитет по экономической политике, да сверху еще накрыть комитетом по просвещению, то тогда получится новый комитет по «технологическому лидерству».

Вспоминается забавный случай как в 2024 году АвтоВАЗ (уж извините, яркий пример российских технологий) перестал выпускать автомобили с подушками безопасности, потому что их просто не было.
Еще факт,  в 2021 году главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин заявил о том, что число ежегодно выезжающих за границу специалистов (ученых и исследователей) не уменьшилось, и с 2012 года с 14 тыс. увеличилось до почти 70 тыс. человек в настоящее время, а теологию официально объявляют «наукой», о каком технологическом лидерстве можно говорить?
Причем в самом названии комитете скрывается лексическая ошибка — можно ли назвать России технологическим лидером, с учетом того, что сами технологии — это совокупность научных и технических разработок, внедряемых на производственные мощности. Вопрос спорный.

Создать комитет, который в сущности будет дублировать функционал других комитетов, в чьих основных обязанностях курировать пресловутое «технологическое лидерство», равно созданию новой синекуры, формалистика в чистом ее виде.
Технологии — результат конечный, в них и наука, и образование, и промышленность, и даже экономика.
На АвтоВАЗе об этом очень хорошо знают, там про технологическое лидерство говорить вслух не принято. А зачем?
Лучше назвать новый комитет так - по ликвидации технологического отставания.
Через пять лет можно будет оценить результаты его деятельности.