TGViewer
Неудаща Неудаща @dirtytatarstan · 40.1K subscribers
Post #84901 19.7K
Администрация Трампа начала прессовать один из самых левых вузов США за расовую дискриминацию.

Минюст и Минобразования США утверждают, что юридический факультет UC Berkeley сознательно отдавал предпочтение чернокожим абитуриентам в ущерб белым и азиатам. В Berkeley Law все отрицают.

Юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли — один из самых престижных в стране — оказался в эпицентре федерального расследования. По версии Белого дома, школа права нарушила Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в программах, получающих федеральное финансирование. Совместное расследование Министерства юстиции и Министерства образования пришло к выводу: в 2025 году шансы чернокожих абитуриентов на зачисление были в 5,8 раза выше, чем у сопоставимых белых кандидатов.

По их данным в 2024-2025 годах половина принятых чернокожих абитуриентов имела баллы ниже, чем у 95% зачисленных белых. А 37% чернокожих студентов были приняты с результатами ниже, чем у 99% белых абитуриентов.

Это косвенное доказательство существования негласных расовых квот.


Обвинение не ограничивается чистой статистикой: Минюст утверждает, что Berkeley Law использовал формулировки во вступительных эссе и опросных листах, как способ обойти запрет на дискриминацию. Абитуриентов просили рассказать, как они могут внести вклад в «разнообразие в наших аудиториях и сообществе», а как критерий оценки этих документов выводилась раса.

Отдельно цитируются публичные заявления декана юридического факультета Эрвина Чемерински. По версии следствия, он намеревался «агрессивно добиваться» разнообразия. В материалах также приводится видео, где декан, как утверждается, инструктирует студентов не озвучивать вслух причины, связанные с разнообразием, при обсуждении кандидатов.

Ситуация развивается на фоне решения Верховного суда США 2023 года по делу «Студенты за справедливое поступление против Гарварда» (SFFA v. Harvard). Тогда суд фактически запретил учитывать расу как отдельный критерий при приёме.

Если федеральные чиновники докажут, что школа права обходила запреты через эссе и «неформальные» критерии, это может стать прецедентом для других университетов и повлечь массовый отзыв федерального и регионального финансирования.
More from @dirtytatarstan
  1. Sep 21, 2026Россия. Тренды недели Девятая «пятилетка» надежд Вот и состоялись выборы в новый созыв Гос…
  2. Sep 21, 2026Журналисты крупнейших СМИ США отказываются освещать деятельность Трампа в солидарность со…
  3. Sep 21, 2026Напомню, что площадь Эстонии в 3,5 раза меньше площади Башкирии (42,500 кв км), а населени…
  4. Sep 21, 2026В Германии мощным и показательным разгромом партии Фридриха Мерца завершается сезон земель…
  5. Sep 21, 2026Выборы в Госдуму-2026: предварительные итоги ЦИК обнародовала предварительные итоги выборо…
  6. Sep 21, 2026Минфин вместе с представителями разных отраслей готовит изменения в налоговое законодатель…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →