Демонстрирующий уверенные 1,7 из 10 возможных баллов рейтинга сервиса «Кинопоиск» фильм «Последный богатырь. Колобок» стал главной интернет-сенсацией этого лета в России. Сначала в сеть просочились письма владельцам кинотеатров, в котором прокатчик «Атмосфера кино» (принадлежит в том числе компании Yellow, Black & White, снимавшей «Колобка») с прямым требованием отложить пиратскую премьеру «Человека-паука» и угрозами пересмотреть условия сотрудничества с теми, кто не подчинится. Затем, в день премьеры, в разных источниках вышли сразу две взаимоисключающих новости: в одних утверждалось, что «Колобок» установил рекорд, собрав ₽52 млн в первый день показа, в других публиковались скриншоты с билетных сайтов, демонстрировавших абсолютно пустые залы.

И вот в ход пошла тяжелая артиллерия. Автор и ведущий программы «Вести. Дежурная часть» Эдуард Петров (если вы не забыли, «Колобок» снимался при участии государственного телеканала «Россия-1») обратился в Следственный комитет и прокуратуру с требованием проверить хейтеров фильма и привлечь их к ответственности.

«Люди, вложившие душу и средства в создание семейного кино, вынуждены опасаться за свою безопасность», — заявил Петров.

Коллектив криптоканала в чем-то согласен с уважаемым журналистом. Людям, вложившим в создание семейного кино уже более ₽600 млн государственных средств (напомним, кинокомпания YBW депутата Госдумы Сангаджи Тарбаева активно получала безвозвратные субсидии Фонда кино на весь цикл «Последнего богатыря»), пожалуй, действительно стоит опасаться за свою безопасность, точнее — за свободу. Тратить казенные миллиарды, к тому же не всегда в России (а, например, в Казахстане) на съемки фильмов, которые люди не хотят смотреть, и при этом устанавливать астрономическую стоимость на билеты в дни школьных каникул, когда родители просто не могут не сводить ребенка в кино — это очень соблазнительная, но крайне рискованная бизнес-модель. Потому что глава Следственного комитета Александр Бастрыкин может заинтересоваться не только хейтерами, но и самими кинопроизводителями. И начнет, в свойственной ему суровой манере, задавать неудобные вопросы: сначала о целесообразности расходования огромных денег на провальные кинопроекты, а затем другие, совсем неприятные (уважаемые читатели прекрасно понимают, какие именно вопросы мы имеем в виду).

От губернаторов, неэффективно потративших государственные средства на оборонные сооружения, до депутатов и менеджеров госкорпораций с многомиллионными зарплатами, неэффективно потративших государственные средства на невостребованное кино, всего один шаг.

Господдержка дорогостоящих блокбастеров, нежизнеспособных даже в тепличных условиях с принудительным устранением конкурентов — самый верный способ уничтожения отечественного кино, едва начавшего поднимать голову. Но мы искренне верим, что и окологазпромовские продюсеры, и чиновники Министерства культуры, и депутат Тарбаев, и другие лидеры кинопроизводства думали об Отечестве, а не о личном благополучии, и искренне хотели как лучше, а не как всегда.