ЕС и АЭС: Европейцы осознали, что АЭС - это основа энергетической независимости.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС
#ЕС

Медленный дрейф главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен от полного неприятия атомной энергетики до признания ошибочности её сокращения продолжался более 10 лет. Возглавив исполнительный орган Евросоюза в 2019 году, верная соратница и протеже Ангелы Меркель в своей программы «озеленения» энергетики чётко сформулировала отношение к атомной энергетике как к опасной, использующей невозобновляемые ресурсы, а значит, подлежащей безусловному упразднению. Однако сегодня она была вынуждена признать, что отказ был «стратегической ошибкой».

Несколько лет назад в ЕС развернулись горячие споры по поводу ядерной энергетики. Внутри Евросоюза был сформирован так называемый «ядерный альянс» изминистров энергетики и экономики 10 стран – членов ЕС (Франции, Чехии, Венгрии, Словакии, Болгарии, Хорватии, Румынии, Словении, Финляндии и Польши). Они настаивают на включении ядерной энергии в европейскую таксономию (систему классификации, созданную для определения экологически приемлемых инвестиций в рамках Европейской зелёной сделки), так как она является «доступным, стабильным и независимым энергетическим ресурсом», на долю которого приходится почти половина безуглеродного производства электроэнергии в Европе. К началу Украинского конфликта в 14 странах ЕС работало 126 АЭС (из них 56 во Франции).

Им противостояли другие европейские страны во главе с Германией. Ещё в августе 2021 года немецкие, австрийские и швейцарские компании, среди которых такие финансовые корпорации, как Union Investment, Deka Investments, LBBW Asset Management, Raiffeisen Capital Management, Kepler Fonds, Impact Asset Management и Hannoversche Kassen, опубликовали открытое письмо в Европейскую комиссию с призывом исключить ядерную энергетику из таксономии. Кстати, канцлер ФРГ и сегодня назвал невозможным возврат к атомной энергетике в Германии.

Примечательно, что из 10 стран «ядерного альянса» 9 относятся к Восточной Европе, а 8 ранее входили в Советский блок. Их система энергоснабжения сформирована в годы Холодной войны и основой её является ядерная энергетика. Как мы отмечали ранее атомную энергетику выгодно иметь не только в экономических целях и для обеспечения энергетической безопасности, но и в целях обороны. Наличие атомных станций на своей территории – средство пассивной безопасности, особенно если станций много: в результате случайного поражения АЭС возникает угроза самому противнику. Кроме того, наличие атомной энергетики означает наличие атомной промышленности, без которой невозможно создание собственного ядерного оружия.

В экономическом разрезе ликвидация атомных станций неизбежно поставит восточноевропейские страны в полную энергетическую (а соответственно, экономическую и даже геополитическую) зависимость перед их более развитыми западноевропейскими партнёрами, а последних – в зависимость от США.

Ликвидация европейских АЭС в этом плане была только на руку Белому дому. Стремление немецкой элиты к ликвидации АЭС наглядно демонстрировало: на практике Берлин и подавляющее большинство стран Западной Европы движутся не к независимости, а к ещё большему подчинению интересам США, как их видели в Вашингтоне на рубеже 2020-х годов. Однако Украинский кризис и растущая мощь Китая изменили воззрения американской элиты.

Международная обстановка вернула еврочиновникам чувство реальности. На данном этапе подобная европейская энергетическая политика полностью соответствует американским интересам, поскольку Европа должна разделить с Америкой ответственность в борьбе Западной цивилизации за сохранение мировой гегемонии. Европа должна быть сильной и боеспособной. Взяв курс на милитаризацию и готовясь к открытому противоборству с Россией, Европа обязана быть энергетически максимально автономной. Так что в «прозрении» фон дер Ляйен главную роль играет не противостояние с Трампом, а необходимость активного включения Европы в борьбу за сохранение западной гегемонии в мире.