Госсовет Татарстана предложил запретить СМИ писать обвинительную информацию до вступления решения суда в силу. Правда в предложении ничего не говорится о блогерах, что странно.

Какая милая солдафонская "аракчеевщина". А не запрещать что-нибудь не получается?

Ни в одной нормальной стране такой законодательной инициативы по отношению ко СМИ нет. Не говоря уже о законах. В их конституциях есть свобода слова, свобода СМИ. И, разумеется, есть ответственность за слова. Которая также прописана в законах. И Россия здесь не исключение.

Есть в законодательствах цивилизованных стран и презумпция невиновности, по которой никто не вправе обвинять человека до вердикта суда.

Как видите, законодательство защищает обе стороны возможного процесса.

И есть суд, в котором рассматриваются дела о: клевете, оскорблениях чести и достоинства, оскорблениях чувств верующих и так далее. В суде со СМИ судятся, в суде есть состязательность сторон. Все это уже есть в законодательстве. И есть огромная судебная практика. Именно суд и взвешивает на весах Фемиды, является ли , например, нелюбимые Госсоветом РТ слова: «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают» и так далее, необоснованным обвинением или нет. 

Взвешивает суд свои весы каждый раз, ведь есть разные  обстоятельства, разные контексты и прочие важные детали, отраженные в актах лингвистической экспертизы для суда. Это и есть правосудие.

Дорогой и уважаемый Госсовет Татарстана, если хочется что-то позапрешать, то следует, наверное, изучить вопрос. Желательно с юристами. А не изобретать велосипед. А то избиратели могут подумать, что законодателям нечем заняться.

Настоящие блогеры могут быть только в MAX
Все остальные - игристые клоуны