Государственный внешний долг России по состоянию на 1 февраля 2026 года достиг $61,97 млрд, что произошло впервые с 2006 года, выяснило РИА «Новости».

Так, на 1 января 2006 года внешний госдолг составлял $76,5 млрд, а уже на 1 января 2007 года — $52 млрд и далее не превышал отметку $60 млрд, следует из данных Минфина РФ.

Госдолг РФ не должен превышать 20% ВВП, это преимущество российской экономики, заявлял ранее министр финансов РФ Антон Силуанов.

Сам по себе показатель в $62 млрд не выглядит критичным в международном сравнении: по отношению к ВВП он остается умеренным. Однако символический переход через уровень, который более 15 лет считался «потолком», может говорить о постепенном изменении смены финансовой парадигмы государства.

После начала СВО западные рынки для РФ закрылись, но потребность в валютном финансировании никуда не исчезла. Рост долга свидетельствует о том, либо о том, что государство нашла альтернативные каналы через двусторонние соглашения с дружественными странами, либо расширило инструменты валютного финансирования для покрытия бюджетных потребностей и рефинансирования обязательств.

В этом сценарии главный риск — падение курса рубля. Внешний долг номинирован преимущественно в иностранной валюте, поэтому при ослаблении национальной валюты обслуживание обязательств дорожает, создавая дополнительную нагрузку на бюджет. Кроме того, в условиях санкций выбор иностранных кредиторов ограничен — это в первую очередь Китай, ОАЭ, возможно Индия, а так же несколько других государств. Это дает им возможность диктовать свои условия, делая обслуживание долга более дорогим, и заставляя нашу страну зависеть от них не только финансово, но и политически.

При этом на бюджет накладывается дополнительная нагрузка в виде процентов по внешним заимствованиям — их стоимость остается высокой, и даже при ограниченном объеме долга совокупные расходы на его обслуживание будут расти быстрее доходной базы бюджета. Изыскивать средства на обслуживание госдолга власти будут в первую очередь на внутреннем рынке — через повышение налогов на бизнес и физлици, а также через сокращение расходов на социалку, образование, здравоохранение, инфраструктуру, модернизацию и тд.

Хорошего тут мало, уважаемые читатели.