А это история о том, как независимые экономисты решили подменить собой Росстат с его официальным "прожиточным минимумом", и что из этого вышло 🙈 Свои расчеты по расходам на детей привела кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления ИМЭС Люза Байгузина. Если конкретнее, она рассчитала, сколько нужно, чтобы "поднять ребенка на ноги".
"Оценку стоимости воспитания ребенка мы берем условно от рождения до окончания вуза. В первые годы (0–3 года) на питание, одежду, игрушки, медицинские расходы нужно около 200–400 тыс. рублей. Дошкольные учреждения, дополнительные занятия, одежда потребуют около 300–500 тыс. рублей", — отметила Байгузина и добавила, что на содержание школьников от 6 до 17 лет нужно около 800 тыс.— 1,2 млн рублей, а на высшее образование — от 400 тыс. до 1,5 млн рублей.
И кто-то тут вспомнит поговорку "дал бог зайку, даст и лужайку", а кто-то сравнит эти данные с официальным прожиточным минимумом на ребенка в РФ в размере 17 201 рубль и еще раз сильно удивится, как вообще чиновники считают эти данные — как будто лозунг питаться "макарошками, которые всегда стоят одинаково", по-прежнему актуален.
Но, на самом деле, если разделить 3,6 млн на 22 года, то получится что-то около 14 тыс. в месяц — даже меньше, чем у Росстата! Так в чем же дело? А в том, что, вероятно, прожиточный минимум должен составлять хотя бы 17 000 + вот эти самые 14 000 = 31 000 (условное сложение категорий "прокормить" и "поднять на ноги", что явно не одно и то же). Тогда и пособия, и зарплаты в стране должны быть выше. А ведь, заметим, именно исходя из суммы в 17 000 чиновники бойко отчитываются о том, что побеждают бедность в семьях с детьми.
Конечно, поднять детей на ноги не обойдется дешево, но все-таки скажем скептикам: дети — большая радость, и далеко не всё измеряется в денежных знаках. А то, что власти часто приукрашивают действительность, многие и так прекрасно осведомлены. Жаль только, что власти и сами верят в нарисованную ими благолепную картину — от этого у нас многие проблемы.