На выходных The Economist опубликовал текст китайского политолога Фэн Юйцзюнь, профессора Пекинского университета, директор Центра исследований России и Центральной Азии при Фуданьском университете. Фэн Юйцзюнь — участник нескольких российско-китайских экспертных групп, считается наиболее авторитетным специалистом по России.

Основной посыл текста — Россия ближе к поражению к российско-украинском конфликте, чем сейчас принято считать. Почему это так раскрывается в нескольких тезисах.

Во-первых, высокий уровень сопротивления и национальное единство, проявленные украинцами.

Во-вторых, международная поддержка Украины, которая остается существенной, особенно на фоне деиндустриализации России.

В-третьих, характер современной войны, зависящей от сочетания промышленной мощи и систем командования, контроля, связи и разведки. Россия, по его наблюдениям, испытывает серьезные трудности в ведении боевых действий против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после распада СССР.

В-четвертых, информационные проблемы России, которой не хватает достоверных разведданных, а система, в которой работает ее руководство, лишена эффективного механизма исправления ошибок.

В-пятых, поддержка Китая, на которую очень надеется Россия, скорее формальна. Пекин нельзя назвать союзником России, он расширяет экономические связи с Москвой, но будет это делать только с учетом своей выгоды и безопасности, в том числе и торговой, то есть не будет ставить себя в зависимость от каких-либо поставок из России.

Конфликт на Украине стал переломным моментом для РФ, пишет Фэн Юйцзюнь. Он поставил Кремль в широкую международную изоляцию и создал благоприятную почву для «всевозможных черных лебедей», с которым российская власть уже столкнулась. В качестве примера он приводит восстание ЧВК «Вагнер» и этническую напряженность в России. Все это, по мнению китайского политолога, может привести к «тяжелому поражению» России и оставлению всех признанных территорий Украины, включая Крым.

Понятно, что с этот текст порадовал многих украинцев, и заукраинцев, но, откровенно говоря, фактология достаточно банальная. Все эти факторы можно было узнать из статей западных экспертов, которых нельзя было назвать специалистами по России, еще 2 года назад.

От директора директор Центра исследований России и Центральной Азии ждешь чего-то большего, чем памфлета с общими рассуждениями.

Впрочем, фактология — это не главное в данной статье. Главное то, что китайское идеологическое руководство согласовало профессору такой текст, а может быть даже напрямую попросило написать. И вот это уже настораживает, уважаемые читатели.