Министр иностранных дел Лавров говорит очень правильные слова, когда заявляет, что надо выделять больше ресурсов на «мягкую силу». Однако к МИД есть ряд вопросов:

Во-первых, а у вас есть толковые специалисты в этом вопросе? Можете продемонстрировать примеры успешных проектов? Сразу договоримся: фестиваль «Дети Эфиопии рисуют земляка Пушкина», приемы с черной икрой для маргинальных политиков, готовых за конвертик требовать отмены санкций с трибуны мэрии городка с населением московской многоэтажки, концерт обоймы Лепс-Долина-Лещенко в Минске — это все не мягкая сила. Это распил, потворство синекурам, клоунада и позор. Под кого МИД просит ресурсы?

Во-вторых, вот сейчас выделяются некие средства, есть бюджет того же Россотрудничества — им конкретно сколько денег и на что не хватило? Ну вот буквально, покажите: с нынешним бюджетом мы смогли это, а еще миллион евро сверху — смогли бы еще и вот то? Дети Эфиопии, напоминаем, не в счет — столько рисунков Родине не нужно. Перебор.

В третьих, расходы на мягкую силу, в силу своей понятной непубличности, немного смущают. Не обернется ли мягкая сила твердыми домиками на Новой Риге и новыми Майбахами для причастных к реализации проектов «мягкой силы» и их любовниц? Пока этой мягкой силы в такой богатой стране настолько мало, что есть подозрения.

В четвертых, понимает ли Сергей Викторович, что даже если работать и не спускать деньги на сомнительные мероприятия, развивать мягкую силу, то потом люди поднимают голову, смотрят на волшебную страну Россию — а там чеченские полицейские увозят людей из города в Поволжье к себе в республику, Дума принимает какой-нибудь закон о запрете аниме и компьютерных игр, дети мигрантов безнаказанно избивают российских школьников, а молодежь сажают за подрисованные портрету Президента усы? Как-то обнуляется эффект «мягкой силы», уважаемые читатели.
https://t.me/russicatop/33868