В позапрошлую птн в «бусинках» я поднял вопрос о новом евроатлантическом центризме. Продолжить тему получилось только сегодня. Конструирование центризма критично для восстановления целостности и американского политикума, и евроатлантических отношений. Но есть куча нюансов. Начать хотя бы с того, что это должен быть новый центризм, поскольку «старый» за минувшие 12 лет превращен в «пепел». Нет ни идеологии, ни людей - ничего. И люди - не второстепенный аспект, ибо важной целью формирования нового евроатлантического центризма является недопуск к власти представителей контрэлит. А условия для этого уже сложились в Европе, и могут сложиться в США. Второй нюанс: есть существенная разница в главных рисках для европейской и американской частей ЕвроАтлантики: европейцам нужно остановить «правый» разворот, а американской элите – «левый», который изначально явно был «плановым», но вышел из-под контроля. Продолжу комментарии на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Тема американского центризма актуализирует вопрос о роли «идеологий» (идеологических конструктов, облеченных в удобную для восприятия упрощенную форму) и их соответствия экономическим моделям, возникающим в «мире сражающихся капитализмов». Это касается и России, являющейся одним из ключевых участников этого противоборства (при всех особенностях российского цивилизационного пространства).

Новый евроатлантический центризм нужен в т.ч. для того, чтобы восстановить единство пресловутого «образа будущего» Запада, а уже на этой основе - скоординированность целеполагания. Поэтому и необходимо конструировать что-то относительно новое, но с узнаваемыми людьми-символами в качестве «духовных отцов». Если стоит цель - идеологически разорвать ЕвроАтлантику, то тогда ответ «в Европе – «вправо», в США - «влево», принимается. Но именно эта идея надломила евроатлантизм на втором сроке Обамы. Об этом идеологическом разломе говорил и Вэнс на Мюнхенской конференции 2025 г. (когда он думал, что стал «кронпринцем»). Сейчас новый евроатлантический центризм нужен, чтобы «сшивать» ЕвроАтлантику. И нужен он не Трампу или Вэнсу. Он нужен «атлантистам» по обе стороны Атлантики, но американцам явно больше. И именно там по идее должна будет проявиться новая «поросль» атлантистов. И если она не появится в ближайший год — это тоже будет некий сигнал.

Прочитал комментарии о выступлении М.Рубио в Греции. Вообще не понял восторгов. По мне - это речь человека, стремящегося вскочить в последний вагон политического поезда, идущего сильно не туда, куда он предполагал. Приписанный же Рубио некими толкователями посыл «не надо стесняться быть самими собой», вообще не к месту. Я понимаю, что Рубио в промежутках между поминанием Плутарха и Сократа (видна «школа» американского «атлантизма») произнес культовое слово «национализм». Но ведь это же не про национализм. У Рубио вообще-то посыл другой: он говорит, что Америка перестала стесняться себя. Стесняться миллионов убитых индейцев, распыления дефолиантов в Индокитае, колониальных войн в Латинской Америке. Это в действительности очень сильный посыл: Рубио отфиксировал, что Америка перестала стесняться своего естества - классического (и в чем-то совершенно примитивного) колониализма. Колониализма наглых аутсайдеров. К нему, а не к «стыдливому колониализму», именовавшемуся в советское время «неоколониализмом», она стремится вернуться. Но кое-кто мешает. Россия, Китай, ну и так, по мелочи. Всегда считал российский «антикоммунистический национализм» вторичным по отношению к англосаксонскому, но чтоб настолько…. В контексте речи Рубио есть пара нюансов, отражающих борьбу вокруг новой евроатлантической идеологии. И фигуры, которая будет ее лицом. Про это – на закрытых каналах авторской аналитики.