Сегодня почти получилось продолжить тему «эпохи сражающихся капитализмов», хотя по паре моментов придется отвлечься на текущую повестку. Начну с базовой гипотезы:

Стратегическая задумка элит «коллективного Запада», сформировавшаяся, вероятно, на рубеже 2011/12 гг. после купирования первого пика структурного кризиса финансово-инвестиционного капитализма, сводилась к разрешению «межимпериалистических противоречий» на внешнем контуре в рамках классического для империализма «колониального передела». Делить собирались на первом этапе, конечно же, Россию, но не только. Собирались еще раз ограбить Евразию, откровенно откармливая «на убой» постсоветских сердаров. И часть из них это поняла. Но в результате сочетания тактических обстоятельств противоречия оказались частично обращены «внутрь метрополии». Это все «присказка». Теперь гипотеза: все, что происходит на Ближнем Востоке, (от террористического акта ХАМАС и войны в Газе до казуса с самолетом) - внешние проявления попыток все же перенаправить «межимпериалистические противоречия» на внешний контур. Но есть нюансы. О них напишу на закрытых каналах авторской аналитики.

Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Последняя эскапада Трампа о том, что гибель Сан Диего и Лос-Анджелеса - небольшая плата за остановку глобальной войны с Ираном - это прямой призыв решать проблемы США «малой кровью» и очень далеко от национальной территории, не рискуя приближением к границам. Это помимо «намека» на гибель городов с доминированием демократов-глобалистов (а мэр Сан Диего – Т.Р.Глория –потенциально очень сильный кандидат на следующих президентских выборах в США). Интересно, насколько этот аспект услышан публикой.

То, что межимпериалистические противоречия попытались разрешить сперва за счет России, а потом на Ближнем Востоке, демонстрирует изменения в приоритетах «разъединяющегося Запада». До последнего времени главные цели Запада были в получении ресурсной базы, отсюда и нацеленность на развал России. Цели были среднесрочными. Запад сохранял единство целеполагания и надежды на реинтеграцию, как минимум, политическую. Попытка перенести внутрисистемные противоречия на Ближний Восток («перелом» логики октябрь 2023 г.) свидетельствовали, что цели становятся краткосрочными. И связанными с переключением на себя финансовых потоков, поначалу далеких от нефтедолларов Персидского залива. Думаю, так далеко бОльшая часть игроков не мыслила. Целью были не ресурсы, а краткосрочная ликвидность. А происходящее сейчас вокруг Ближнего Востока - результат формирования «воронки краткосрочных целей». Запад утратил единство среднесрочного целеполагания.

Почему не удался экспорт межимпериалистических противоречий? Все хотели не просто вынести противоречия на внешний контур, но и решить свои задачи. Вынос межимпериалистических противоречий на Ближний Восток не воссоединил Запад, а актуализировал старые надломы. Это напоминает неудачную попытку «солидарно» закончить Первую мировую войну за счет развала России (восстание в Туркестане в 1916 г. показывает, как «на местности» сращивались интересы британцев и немцев), которая породила развал всей системы отношений в Европе. Тогда этот процесс британцы перехватить успели, но «на грани».

На закрытых каналах авторской аналитики выскажу еретическую гипотезу о «торговом капитализме» в США и его последствиях. Про Бразилию тоже скажу, но опять же в рамках темы «конкуренции капитализмов».

По порядку ведения: попробую немного в пробном режиме в ближайшие пару недель поработать с платформой «Дзен». Это не будут полностью оригинальные тексты. Это будут лонгриды на основе текстов из открытых каналов. Но обещаю значительную долю оригинальности. А так же то, что ИИ не будет использован ни в какой форме.