Сегодня вернусь к теме финансового кризиса. Событий много, процессов еще больше, но разбирать их нужно, когда определится вектор. И уж точно - на холодную голову. А эмоций сейчас многовато у всех. Возьму паузу с оценкой стратегических тенденций. Хотя не могу себя не похвалить слегка: говорил я, что не надо торопиться с оценками перспектив «мекканской коалиции» в Йемене. «Внезапно» Турция заявила, что большого развертывания войск не будет. Будет лишь небольшое. Не хочет Эрдоган рисковать в нынешнем положении, и правильно делает. Он рискнет не собой, а Шараа.

Любопытно: «финансовый схематоз», описанный мною, подвергся самой жесткой критике со стороны коллег. И это повод для того, чтобы ещё немного дополнительно «расшить» тему. Возможно, моя позиция станет яснее, хотя это не точно. Поспорю с уважаемым Д.В.Лекухом. Запад действительно относительно легко справлялся с финансовыми кризисами, пока они носили характер кризиса ликвидности. Например, с последствиями «Азиатского» финансового кризиса 1997/98. Который был не азиатский, но его эффект «экспортировали», причем, не только в Азию. Помню, когда случился наш кризис ГКО, а потом и дефолт, А.Чубайс связал их именно с этим кризисом и сказал: «нам просто не повезло». Феерическое невежество в вопросах мировой экономики и мировых финансов. Нам не могло «повезти», как не везет никогда и никому из тех, кто находится «в конце пищевой цепочки». Будет у меня и еще один политически некорректный комментарий на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

И «кризис доткомов» (в действительности гибридный кризис - это и фондовый пузырь, и элементы кризиса ликвидности) тоже удалось купировать без больших потрясений. Ну как, без больших…. Не будем лезть в конспирологию, но многие события 2001/05 гг. выглядят как попытка «спрятать сухой листок, посадив мертвый лес» (Честертон). Мы в это, конечно, не верим, но выглядит-то именно так, правда? Но уже кризис 2008/09 гг. полностью «экспортировать» на финансовую периферию не удалось. И секторально локализовать тоже. Да и вообще прежние методы купирования финансовых кризисов не сработали, и пришлось заниматься неприятным внутренним каннибализмом.

Теперь, что мы имеет сейчас? Просто перечислю:
- Ядро глобализации (ЕвроАтлантика, олицетворяемая связкой ФРС/ЕЦБ) находится в состоянии кризиса, отражающего политические «непонятки». Как минимум, политических условий для проведения консолидированной политики больше нет.
- Резкий рост значения военно-силовых рисков для управления финансовыми инструментами, кризис классического механизма производства нефтедолларов.
- Распространение денежных суррогатов, причем, как цифровых, так и не цифровых, реальная дедолларизация («скрытый бартер») значительного сегмента мировой торговли.
- Долговой кризис, существовавший всегда, но именно сейчас начинающий оказывать прямое воздействие на поведение американской политической власти (а не только системы финансового управления). В силу многих исторических причин угроза инфляции в США — это политический фактор.

В совокупности в мировых финансах создается такая ситуация, что одним внутрисекторальным каннибализмом (как в 2009 г.) можно не отделаться. Нужна «страна плохих активов». И это будет не Россия. Хотя именно она планировалась на эту роль. Но об этом поговорим в чтв., продолжая дискуссию о «сражающихся капитализмах».

Я ранее упомянул возможность появления «неофунта». Попробую «расшить» свой тезис на закрытых каналах авторской аналитики. Идея наполнения британского фунта новым содержанием витает в воздухе уже давно. И сценарии могут быть очень разные . Посмотрите, как была устроена «разноуровневая» система валют Британской империи. Напишу и про то, что будет с рублем, и при чем здесь «валюта BRICS».