Сегодня решил отодвинуть в сторону все «длинные» рассуждения и сосредоточиться на классике понедельника - «гипотезах и предположениях». И у меня почти получилось. Почти - потому что слишком многие сюжеты продолжат вращаться вокруг темы «сражающихся капитализмов». Похоже, именно это явление и будет формировать некий «водораздел эпох»: отделять тех, кто готов «пожертвовать малым», чтобы вписаться в перспективную реальность, от тех, кто, понимая, что в перспективной реальности ему места нет, решится на хаотизацию.

Наблюдение-констатация: никто не хочет выбирать в качестве объекта хаотизации ЕвроАтлантику. Все хотят, но никто не имеет пока ресурсов хаотизировать Евразию. Никто не может управлять хаотизацией Ближнего Востока, до конца не понимая, на какой стадии она находится. Заявления Б.Нетаньяху по «британскому вопросу» крайне интересны. Но что считать отправной точкой британо-израильского партнерства? То ли взрыв отеля «Царь Давид» в Иерусалиме в июле 1946 г., то ли предшествующую этому «черную субботу» в июне. Я просто спросил из вредности характера. Но возникает и целый ряд других тем, куда более острых и важных. Особенно на фоне готовности к эскалации практически всех сил в регионе, включая даже КСА. Для Эр-Рияда эскалация становится чуть ли не единственным способом остановить хуситов. И категорической неготовности Трампа эту эскалацию начинать. Выделю вт. под тему ситуации на Ближнем Востоке. Не хочется раздергивать.

Гипотеза вторая. Хегсет и «будущая война». Налицо отчаянная попытка перехватить контроль над развитием алгоритмизированных систем управления (в т.ч. и боевого) у частников. Под любимым американским лозунгом: «в интересах национальной безопасности». И, надо сказать, даже по состоянию «на сейчас» попытка далеко не безуспешная, хотя и не завершенная – тут иллюзий питать не стоит. Не факт, что И.Маска удалось оторвать от «технофашистов» Тиля-Карпа. Но… Об этом поговорим позднее. Стоит понимать, что и Хегсет тоже выбран неслучайно в качестве человека, фактически озвучившего квази-ультиматум «черным цифровикам». Но о «втором слое» данного политического демарша со стороны Трампа (надеюсь, сомнений, что за заявлениями Хегсета стоял именно Трамп, нет ни у кого) напишу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

На Русти пока продолжим работать. Там будут появляться новые продукты и проекты, в т.ч. и с моим участием. Платформа все же стала работать лучше.

Небольшой комментарий по некоторому оживлению медийной активности вокруг «мирного процесса». Спойлер: все подтверждает мою гипотезу о том, что на «Валдае» многие (и в зале, и в России, и в мире в целом) ждали смягчения позиции. А получили «вежливую эскалацию». Которая преподносилась очень мягко, но «рамки» предела, куда готова зайти Россия в эскалации, не сузились, а расширились. И теперь начинается прощупывание степени прочности этой позиция Кремля и возможности появления в ней трещинок. Сама кампания и круг вовлеченных не удивляют. Новых тезисов не появилось, в основе идея: успеть договориться хоть о чем-то, пока Трамп после ноября не стал «хромой уткой». Вопрос, что делать потом с этими договоренностями, пока не задается. А вот масштаб и охват активности любопытен.

Выскажусь и на тему судьбы активов ЛУКОЙЛа. Говорят, она свидетельствует о приближении «большой сделки» между Вашингтоном, Москвой и Киевом. Кмк, дело обстоит прямо противоположно. Начать с того, что даже в своем базовом виде утечка не подразумевает какое-либо вовлечение Киева в «сделку». Все содержание утечки про то, что вопрос решается в Белом Доме лично Трампом. Продолжим на закрытых каналах авторской аналитики.