Сегодня поговорим про «Новую ЕвроАтлантику» и вокруг нее. Главная моя гипотеза сводится к известной формуле «Боливар не выдержит двоих». «Боливар» «староглобального Лондона», все еще зависящего от состояния Великобритании как государства и общества, не может выдержать «примерно одновременно» два больших проекта. «Проект Украина», как систему управления развитием континентальной Европы, и проект «Новой ЕвроАтлантики». И дело здесь не в деньгах. Их значение без подложенных под них ресурсов снижается, и это важная черта современной эпохи. Отсюда - и потенциальное возникновение «конкурирующих капитализмов». Проблема в человеческом ресурсе, определяющем организационный потенциал. Но есть нюанс, который, кажется, начал доходить - если не до Зеленского, то до некоторых членов его команды.

Для проекта «Новая ЕвроАтлантика» сохранение Украины, как ключевого звена европейской политики, некритично. Это важнейшее изменение в политике «глобального Лондона»: «Украинский проект» из «базовых» переводится в разряд тем для «расторговки», что абсолютно логично, учитывая положение и на Украине, и в мире в целом. Не то чтобы «Глобальный Лондон» «соскакивает» с проекта. Но дан сигнал, что «торг уместен». И есть свидетельство ориентации проекта «Новая ЕвроАтлантика на максимальный охват». Туда нужно втянуть даже тех, кто не хочет втягиваться в «проект Украина». Например, часть балканских стран и стран Южной Европы. Против «Америки Трампа» должна выступить максимально широкая коалиция, а по «проекту Украина» формировать такую становится все более проблемно. Это не означает, что «проект Украина» будет форсированно сворачиваться. На самом деле, наоборот. Но ресурсы, выделяемые на него, будут ограничены.

И здесь перед «проектировщиками» «Новой ЕвроАтлантики» встает вопрос «союзников» и «попутчиков». Про них выскажусь на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Основные мои «гипотезы и предположения» сегодня будут концентрироваться вокруг британского проекта «Новой ЕвроАтлантики» и возможных маневров важнейших политических сил вокруг проекта. И тут - даже не гипотеза, а уже полноценная констатация: помимо очевидного значения нового проекта, когда до всех (в т.ч. Трампа) постепенно доходит, что он вполне реален, несмотря на всю свою «сложносочиненность, происходит постепенное перетягивание организационных и медийных ресурсов именно на него. Да, Трамп остается в центре медийного внимания, но это внимание, как я уже писал ранее, уже не только окрашено негативно. Оно управляемо негативно. Чем дальше, тем больше основные силы в США будут или искать свое место в британском проекте, или его «топить». А Трамп… Это уже уходящая реальность. Посмотрите освещение итогов визита Си.

Выскажу на закрытых каналах и соображения об организационной стороне «Новой ЕвроАтлантики», учитывая, что ни «кукловоды» проекта (британцы), ни нынешний фронтлайнер М.Карни не могут рассматриваться в качестве долговременных публичных фигур в данном проекте. А он обречен на публичность. Он изначально заявлен как проект, где изъяны геоэкономики и отсутствие (пока) военно-силовой составляющей компенсируются «ценностями». Это декларация важнейшей промежуточной цели «кукловодов»: «перехватить» общественные настроение и в США, и в Европе. Последнее – не менее важно, учитывая, что ситуация в Германии явно произвела тяжелое впечатление на евроатлантические круги. Но это и четкая фиксация наднационального характера проекта. И лидер у него должен быть не национальный, а «человек ЕвроАтлантики».

Поэтому и появляется фигура Б.Обамы. Именно о нем, как о «духовном лидере» ЕвроАтлантики, я писал в птн. Там не все однозначно, и этот вопрос я проанализирую отдельно. Видимо, в эту птн.