Сегодня обещанный пост про мирный процесс вокруг Украины. Главное, с чего стоит начать: комментарии В.В, Путина в птн. окончательно завершили предыдущий цикл миротворчества, причем, оставив пять моментов «на столе». Первый и самый очевидный: обязательства Кремля перед Трампом, которые были в той или иной форме взяты по итогам последнего визита Уиткоффа и Кушнера в Мск., завершены. Это было если не обязательство, то согласие начать диалог с Киевом после выборов в Думу. Причина считать эти обязательства «закрытыми», обозначена. Это – безрассудная политика Зеленского по эскалации конфликта. Важно то, что такое понимание причин закрытия обязательств вполне вписывается в актуальный западный «нарратив». И по реакции на комментарии С.В.Лаврова в ООН очевидно, что такая аргументация вполне Европой де-факто принята. Во всяком случае, зашла она явно лучше, чем наши попытки объяснить, что воевать с Румынией мы не собираемся.

Второй момент: было четко обозначено, что «мяч» в переговорном процессе на стороне Киева, и киевским кураторам стоит сильно подумать, что предлагать Москве. Но это означает, что никакие прежние варианты уже не обсуждаются как рабочие. Еще три момента и пару (на самом деле – больше) «зарубочек» читайте на закрытых каналах авторской аналитики. Будут там и политически не очень корректные комментарии. Не могу я без них. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Вчера писал про свои ощущения от встречи С.Лаврова и Й.Вадефуля в ООН. Сегодня выскажу свое мнение: немцы политически не готовы в мирном процессе брать на себя какую-либо инициативу. А стать «кошельком» и промышленной базой для французов — означает ввергнуть германскую политику в перспективу рывка во власть контрэлит. В ситуации и без того кризисной. Собственно, в этой «вилке», похоже, и лежит интерес европейских элит к «замораживанию». Подробнее порассуждал вчера в видеокомментарии для «Перископа». И тут очень многое будет зависеть от Макрона, вернее от тех, кто за ним стоит. Вот Макрон, особенно учитывая предельно «мутные» комментарии относительно его будущего, вполне способен пойти на обострение в конфликте ради сохранения власти. И он единственный, кто это реально может сделать по ресурсам. Макрон не способен победить в большой европейской войне. Но он может «заварить» своими действиями очень большую и кровавую «кашу». Я бы относился к его выкрутасам серьезно. Конкурентов у него внутри «европейского Запада» нет. Но если начнется хоть какой-то мирный процесс, пусть даже и в формате «замораживания», он реально потеряет все.

Отмечу явное дистанцирование Пекина от миротворческих инициатив. Даже в контексте встречи с Трампом. И это очень глубокий шаг. В условиях «паузы» китайцы все равно пытаются очистить двустороннюю повестку с США от «привходящих» элементов. И это довольно любопытный момент, достойный анализа. Но он касается не Украины. Китайцы хотят выйти на встречу с Трампом после ноябрьских выборов без дополнительных «обременений». Это сигнал, что они не рассчитывают на долгую паузу в отношениях с США. Но это уже другая тема.

По порядку ведения: прошлая неделя задала такой ритм, который едва ли можно поддерживать в течение длительного времени. К обычному графику добавилось большое выступление на «Совете экспертов» и однодневная поездка в Воронеж для выступления на клубе «Лидер». Знаковое для меня место. Непросто людям в Воронеже. Но они работают и не теряют оптимизма. Урок нам всем. Но у меня теплится надежда, что смогу выйти на темп публикаций, обещанный подписчикам – четыре текста в неделю плюс видеообзор в субботу. Понимаю, что эта надежда умрет предпоследней (последней умрет надежда на выходной в вскр), но все же немного снижу темп.