Как то стыдливо не сказано, что автор горячо рекомендуемой книги, заместитель Власова по РОА, отстаивавший "идеалы РОА и власовского даижения" даже после поражения Гитлера, за что даже у "союзников" немножечко посидел. Более того "власовцы это единственное продолжение белого движения" - формулировка именно Туркула.

В белой, в т.ч. "боевой" эмиграции отрошение к этому персонажу было, в общем-то, тоже, мягко говоря неоднозначное.

А над "Дроздовцами в огне" "антошкиного авторства" сами дрозды довольно ехидно издевались, в том числе публично.

В общем, не знаю, я б этого автора точно не стал никому рекомендовать. Особенно без специальной подготовки.

Для начала надо будет ознакомиться с базой и как следует изучить "Майн кампф".

ЗЫ: что ж вы подставляетесь то так все, любители белого движения.
В конце концов, там было много отличных офицеров, великолепно (а не дубиноподобно) писавших, кстати, - начиная с самого Деникина, кстати, до революции бывшего весьма неплохим журналистом (писал под псевдонимом Ночин, если мне склероз не изменяет), - никакими мерзостями себя не запятнавших.

Нет, надо обязательно найти вызывавший нервную истерику даже у сослуживцев труд эталонного упыря...

https://t.me/MedvedevVesti/27877