Димитрий Саввин... К Вашим услугам!

Подсчитано 96% голосов (по спискам).

Предварительный вывод - очевидный правый поворот. Консерваторы и националисты получают 53 мандата из 100.

Вместе с правыми либералами (7 мандатов) есть все шансы создать стабильную коалицию в 60 голосов, отсекая как прокремлевские группы, так и левых радикалов.

Подсчёт голосов... Распределение мест внутри списков...

Избирательная рутина в Латвии.

Но - "потерянный рай" для российской политики.

И если ты попал из второго в первое, то это и правда ощущается как новое рождение.

Всего на выборах в Сейм проголосовало 50,59% имеющих право голоса.

У остальных 49,41% избирателей были более важные дела на протяжении последних дней.

Паки и паки: отказ от выбора - это тоже выбор. Идём дальше.

По какому принципу я выбирал, за кого голосовать на этих выборах в Латвии? По Бродскому:

"И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники – ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца".

Система парламентских выборов в Латвии, на мой взгляд, гибкая и демократичная.

Каждый избиратель получает пачку бюллетеней - для каждого зарегистрированного избирательного списка отдельный листок.

Ты выбираешь тот список, который тебе надо, и далее (если хочешь) ставишь отметки "за" и "против" конкретным депутатам. Это позволяет избирателю не только выбрать нужную партию, но и продвинуть, или, наоборот, притормозить конкретных персонажей.

После чего этот единственный бюллетень кладётся в конверт, запечатывается и бросается в урну.

Остальные бюллетени можно использовать для рисования и разных перформансов. Здесь, для примера, я даю фото одного пропутинского списка ("Suverēnā Vara" - "Суверенная Власть"; известная также как "Suverēnā Vata").

Сегодня в Латвии выборы в Сейм (Saeimā) - национальный парламент. И, поскольку республика у нас парламентская, они очень и очень важны.

А для меня лично возможность свободно проголосовать - это как хлеб для блокадника. Тот, кто не имел нашего опыта, когда мы в РФ годами ходили на митинги против фальсификации выборов, стояли в сцепках на "согласованных" и "несогласованных" пикетах, в сопровождении наружки приходили и уходили домой (если доходили до дома - а такое не всегда и не со всеми случалось) - тот, пожалуй, с трудом поймёт это чувство: чувство истинного счастья от того лишь, что ты просто можешь прийти на участок и спокойно отдать свой голос той политической силе, которой считаешь нужным.

И ты знаешь, что голос твой не украдут. И что он действительно может оказаться решающим.

Поэтому мне также трудно, эмоционально невозможно понять тех, кому в Латвии голосовать "неинтересно", как и пережившему голод - видеть, как белый хлеб летит в помойку. Ощущается это как некое кощунство.

И нет, я не осуждаю этих людей. Более того, я рад, что они жили так, что у них есть возможность НЕ ПОНИМАТЬ, насколько выборы важны.

Однако для того, чтобы эта возможность сохранилась - голосовать необходимо. И голосовать ответственно.

Таков парадокс и великое благо реальной демократии.

Было бы хорошо, если бы уважаемая (?) редакция пояснила своей аудитории, что общественные СМИ - это название одного конкретного медиа, которое содержится за счет бюджета (LSM).

Частным СМИ никто ничего не запрещает.

А то картинка - какая она ни есть - несколько искажается...

Надо заметить, что ощущение надвигающейся катастрофы более-менее думающих людей накрыло в России давно - задолго до 2014 года.

И хотя многое, даже слишком многое, теперь чувствуется иначе, но вот эта песенка конца 2008 года все еще отзывается в душе:

"Выпрямись, расслабься, услышь весть о том
Что молот Господа над градом занесён!"

Но есть и хорошие новости.

Учредительное собрание как инструмент одновременно восстановления легитимного правопреемства и в то же время перезагрузки государственности и национальной идентичности, альтернатив НЕ ИМЕЕТ.

Тут спорить не о чем.

Но вот как именно до него дойти в наших очаровательных условиях - это вопрос даже не на триллион...

По большому счету, этот вариант неизбежен - но только в том случае, если Свободный мир и, прежде всего, США и ЕС будут выступать единым фронтом и сохранят и даже усилят давление.

Однако если коалиция неокоммунистических и неосоветских режимов, возглавляемая КНР (и частью которой является РФ) найдёт в этом фронте брешь, то процесс может затянуться надолго. "Сосуществование", "перезагрузка", "дешёвый дизель и газ"... Тогда потребуется лишь поддерживать террор внутри страны на высоком уровне, а это - вполне реально.

Опыт Кубы и Северной Кореи - яркий тому пример.

Такие у нас новости.

И очень бы хотелось так жить и дальше.

С ежами и барсуками и без Большого Восточного Соседа, которому нужно вечно додалбаться со своими пидорскими мемориалами, девятомаями, дедами-на-палках, высосанной из пальца "исторической памятью", "общим прошлым" и тэ дэ.

Но, конечно, нихрена. Покой ожидается только в могиле.

Характерная особенность прессы и документальной литературы СССР конца 1980-х - начала 1990-х состоит в том, что об уродстве советской реальности говорили как о вещи само собой разумеющейся.

"Обычная советская нищета", "низкий профессионализм милиции", доисторическая "техническая база", "нездоровая худоба, нездоровая полнота" простых людей - все это отмечали вполне лояльные власти персонажи. Отмечали походя, как нечто всем известное.

Ибо не заметить того уродства и ублюдства, в котором прозябало 99% подсоветских обитателей с рождения и до смерти, было невозможно.

Но зато сейчас те времена расписывают как потерянный рай. Советские менты теперь - безсребренники и мегапрофессионалы. Советская колбаса "по ГОСТу" - вкуснятина деликатесная. Советские столовые - копеечные, а еда там что твой Мишлен. Да безплатные квартиры, да путевки-санатории.

Причина, впрочем, очевидна: просто подросло поколение, которое не помнит ни советских магазинов, ни поликлиник, ни даже телевизора и реального вкуса той самой колбасы. И которому неосоветская пропаганда, в отсутствие альтернатив, может гадить в мозги на полную катушку.

Чем она и занимается.

Просто фиксируем: и Украина, и США продолжают предлагать варианты если не мира, то хотя бы перемирия.

Хотя бы чего-то такого, чтобы бомбы не падали на церкви, школы и заводы.

Но - цитата - упёрся Путин.

Именно РФ - та сторона, которая последовательно отвергает любые варианты компромисса. И именно она несет ответственность за продолжение этой гигантской мясорубки.

При этом весьма вероятно, что Украину ждёт идеологическая перезагрузка - когда ядром нового национального пантеона станут герои нынешней войны, уже являющейся для украинцев Отечественной, оттеснив своих предшественников в историческую мглу.

Но произойти это может лишь после - и даже много после - завершения этой войны.

Потому как сегодня все герои, кроме погибших, остаются политическими конкурентами. А общенациональными героями они станут лишь в бронзе и мраморе.

Всякая национальная идентичность базируется на мифе и на идеологии, выстроенной на этом мифе.

Нравится или не нравится, но украинский национальный миф окончательно оформил Шевченко, а идеологию на его основе (если очень грубо) построил Грушевский. Что Петлюра, что Бандера лишь продолжали эту линию.

(Альтернативой был Скоропадский, но, как это ни печально - альтернативой ни в какой форме не реализовавшейся.)

Можно сколь угодно долго рассуждать о том, какой могла бы быть украинская национальная идентичность без Шевченко и Грушевского. Но вынуть их из неё также нереально, как вынуть из русской идентичности петербургский период, а из советской - Сталина.

Симпатична вам конструкция или нет, но стропила, которые ее держат - такие, какие они есть.

Если, конечно, вы не считаете нужным обрушить конструкцию целиком. Но это уже иной вопрос...

Кынева, оказывается, еще и жестоко избили при задержании. Чистая такая уже сталинщина пошла.

Хотя почему пошла!? Давно идет, просто мы стараемся не замечать, зажмуриваем глаза. Все нам в диковинку, все "в первый раз". Очередное дно, как говорится....

https://t.me/endoflaw/3887

Пожалуй, если бы потребовалось подобрать образец эталонной речи советского человека периода позднего СССР, я бы предложил статьи и показания Чикатило:

уникальная смесь высокопарных штампов ("скиталец никому не нужный") и канцелярита ("резал продукты питания").

Недаром, всё-таки, столько лет в КПСС состоял и советский филфак окончил. Там ему речь и поставили.

Нормальный человек так разговаривать не может. Вот уж, воистину, вокабуляр маньяка - в самом широком смысле слова.

Владимир Буковский дал эту характеристику советскому человеку еще в 1978 году:

"Презирал я советского человека. Не того, который изображен на плакатах или в советской литературе, а того, который существует на самом деле, у которого нет ни чести, ни гордости, ни чувства личной ответственности, который может один на медведя с рогатиной ходить, а мимо милиции идет - робеет, аж пот его прошибает. Который предаст и продаст отца родного, лишь бы на него начальник кулаком не стучал. Трагедия же заключалась в том, что сидел он в каждом из нас, и пока мы не преодолеем в себе этого советского человека — ничего не изменится в нашей жизни".

Собственно, толком и не преодолели. И именно так и родился неосоветизм - где-то в январе 1992 года, когда стало ясно, что не будет ни осуждения и запрета коммунистической идеологии, ни люстрации КПСС и КГБ, ни хотя бы символического восстановления легитимного государственного правопреемства.

"Тоже хорошие советские" ценности остались в народной толще и проросли метастазами уже в XXI веке...