😑 Как я ошибся про async await в однострочных методах.

Как-то год назад думал над такой штукой, как async/await в однострочных методах. Я тогда сходил в sharplab.io посмотрел, что добавление оных в однострочных методах создает лишнюю, как мне тогда казалось стейт-машину, и сделал крайне поспешный вывод, что в однострочных методах async/await не нужен.

Я был не прав.

Точнее не совсем прям не прав, но не совсем уж прав. Про лишнюю стейт-машину и про потерю производительности пожалуй прав, но с точки зрения отладки есть ряд ньюансов:

1️⃣ Асинхронные и синхронные исключения нормализуются для того, чтобы всегда быть асинхронными.
2️⃣ Код становится проще изменять (например, можно добавить оператор using).
3️⃣ Отладка асинхронных методов становится проще (поиск зависаний и т.д.).
4️⃣ Исключения, выброшенные, будут автоматически обернуты в возвращаемую задачу (Task), вместо того чтобы неожиданно возникать у вызывающего кода.
5️⃣ AsyncLocals не будут выходить за пределы асинхронных методов. Если вы устанавливаете асинхронную AsyncLocal в неасинхронном методе, она "утечет" из этого вызова.
 
Что такое AsyncLocals я хз. Но когда что-то утекает – это точно нехорошо.
 
🅰️ Итого: В однострочных методах стоит предпочитать употребление async await, но если вам нужна производительность и пофиг на вышеозначенные факторы, то можете не употреблять.
 
P.S.: Спасибо Арсению Кравченко, который мне на всё это указал в очередном из наших горячих споров.
#опыт