Мой третий фильм Осгуда Перкинса. Помимо заурядных заигрываний с библейскими мотивами в этом фильме за время просмотра лично я успел увидеть: оммаж на Дориана Грея, оммаж на повесть о золотой рыбке, критику капитализма и патриархата (полный англосаксонский набор). Визуально фильм впечатляюще красивый, с этим режиссер стабильно не подводит. Интересные визуальные ходы и симпатичные существа. Вне классических базовых минусов хоррор-ленты про "отношения", скучных вязких сцен и скомканной финальной мысли, фильм приятный и никакого раздражения не вызывает. Можно обратить внимание
Не знаю чего я ожидал, но получил точно не этого. Современно снятый трешовый хоррор-боевик среднего класса. Не вдохновляет и не удивляет, старается обыграть сразу все клише о черных одновременно. Смотреть не стоит
Честно, не понял ажиотаж вокруг фильма. Он точно не какой-то революционный, точно не уникальный. Самобытный? Если только слегка. Лента изобилует отсылками на гиковские интернетные пугалки и это реально прикольно. Еще клевое заигрывание с параллелями ада и рая в виде двухэтажного дома, на верху которого спит мать, а внизу дочка по ночам проводит свои подкасты. Глобально больше фильм ничего предоставить не может. Самая страшная часть фильма в необщупанном начале. Чем более понятна становится угроза, тем активнее снижается напряжение. Можно не смотреть
У фильма есть своя достаточно понятная философия, но совокупно он остается понятным не до конца. Во время просмотра я думал вообще в другом направлении, чем, как оказалось, традиционно фильм трактуется (были мысли, что все в доме чересчур навязчиво белое, а сами маньяки являются консистенцией этого "белого", нося чистую белую одежду. Это также связалось с моментом, когда маньяк-лидер не хотел пачкать белый ковер в этом "белом" доме. Этот таинственный дуэт будто вырос из этого самого дома). Лента смотрится моментами непривычно спокойно для фильма-слэшера. Определенно в фильме есть над чем подумать, много красивых метафорических ходов, трактовок и запоминающихся моментов (и типографика в нем все еще выглядит стильно). Хорошее кино, стоит обратить внимание
Как минимум за концепцию и подход к ее реализации лента точно не плохая. Слегка скомканные образы героев, слегка причудливая актерская игра, но в целом фильм держится. Напряженный, не страшный. Можно не смотреть
Лента откровенно наивная. Тот случай, когда действия героев искривляются в угоду заданной истории. Неинтересная операторская работа, самый страшный момент фильма представляет собой ничем не подкрепленный резкий громкий звук пианино:) Не стоит просмотра
Крепкий оригинальный хоррор. Интересное сложное изображение антагонистов, которые, с одной стороны, все еще представляют из себя вышедших из под крыла левой пропаганды бездушных болванчиков, но с другой стороны ощущаются так, будто работа по погружению в их культуру была проведена недурно. Фишка "камерности" хоррора реализована хорошо. Можно обратить внимание
Интересный фильм интересного режиссера. Оригинальный подход к повествованию, подходящие образы героев. В фильме снимались в первую очередь танцоры, а во вторую актеры. Интересная также теория происходящего не только формата "переживание смерти человека внутри себя", но и в качестве социального комментария по поводу нынешнего состояния населения родины режиссера. Фильм смотрел не отрываясь, действительно что-то гипнотизирующее. Стоит смотреть
Во-первых фильм действительно чувствуется современным. Минимализм хорроров второй половины десятых совмещается с трендом молчаливого ужаса двадцатых и коктейль выходит очень свежим. Во-вторых фильм почти не страшный, но напряжение держит хорошо (иногда оно сбивается от нелогичных действий персонажей и это, наверное, главный итоговый минус). В фильме много деталей, к которым лучше приглядываешься на просмотрах моментов уже после первого раза. Много зацепок, из которых легко вьются новые идеи, расширяющие или переосмысляющие увиденное. Смотреть стоит
Фильм с гениальным кастом. Элиот Пейдж держит за собой символ смелости, темнокожая Елена, полученная тираном Агамемноном, олицетворяет жертвенность и людские страдания во имя корыстных завоеваний, рабыня Афина, невольная богиня войны, показывает ее подлость и убогость. Фильм, при своей как минимум сложной идейной составляющей, остается красивым и стильным. Положительная самобытность интерпретации произведения начинается в итоговом посыле и продолжается и в виде переосмысления внешних видов чудовищ. Сцены, которые должны пугать, по-настоящему пугают и это удивляет. Справедливости ради, сцена финального боя немного похожа на голливудский местячковый карнавал с соответствующими участниками, но это чуть ли не единственное, что меня смущает в фильме. Отличное кино, обязательно смотреть
How can I read @diidfilms without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for DIID filmsloverclub: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does DIID filmsloverclub have?
DIID filmsloverclub (@diidfilms) has 14 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does DIID filmsloverclub know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
