Наконец то я понял почему эта штука так влияет на меня. Я догадывался, но не думал, что прямо научное подтверждение существует.
Почему умные люди не могут слезть с ИИ? Не потому что ленятся думать. А потому что мозг буквально получает кайф.
Мгновенный ответ — дофамин. Подтверждение твоей идеи — дофамин.
Неожиданно блестящий вывод — дофамин.
И всё это под соусом “я работаю, я продуктивен”.
Это те же механизмы, что в казино и Instagram. Только с реальной пользой поверх. Именно поэтому слезть сложнее — мозг не даст тебе это рационализировать как трату времени.
Слот-машина, которая иногда реально решает твои задачи.
@annaleodit @andreykoushnarev
Вас тоже зацепило похоже?
Вообщем прошу всех инфицированных ставить “+”в комментарии. Если нас много надо объединить усилия и что-то с этим делать, как-то бороться с эпидемией или наоборот зомбировать всех остальных людей как в Pluribus?)
Идею подсмотрел у @MaksimShaporin на страничке в FB — такого же видимо подсевшего ИИ-энтузиаст, как и я.
Оригинальный пост ниже.
Саморефлексируя работу с ИИ, в голову пришел тезис:
"ИИ - новый психологический наркотик".
Конечно, обсудил это с клодом, и вот обоснованная формулировка:
"ИИ — новый психологический наркотик. Он одновременно активирует несколько дофаминергических механизмов: мгновенное вознаграждение, "подхалимское" (sycophantic) подтверждение правоты, снятие когнитивной нагрузки, ощущение компетентности и социальный суррогат диалога. Поверх этого работает «режим непредсказуемого вознаграждения» (variable reward schedule) — непредсказуемость качества ответа удерживает мозг в режиме охоты за наградой. При этом порог входа близок к нулю. Результат — дофаминовая петля с аномально плотным профилем вознаграждения (unusually dense reward profile), которая формирует поведенческую зависимость по тем же нейробиологическим механизмам, что соцсети и азартные игры, но потенциально глубже — потому что подкреплена реальной утилитарной ценностью."
И вот что ИИ дал как подтверждение:
1. ИИ действительно даёт быстрое вознаграждение
Мозг реагирует на скорость получения результата. Принцип temporal discounting — чем быстрее награда, тем сильнее дофаминовый отклик. Это хорошо задокументировано в нейроэкономике (Ainslie, Laibson). Мгновенный ответ ИИ попадает именно в эту зону — в отличие от поиска в Google (надо читать), библиотеки (надо идти) или эксперта (надо ждать).
2. Подтверждение правоты активирует систему вознаграждения
Это confirmation bias в нейробиологическом измерении. Исследования (Kunda, 1990; Westen et al., 2006 — fMRI) показывают, что получение информации, подтверждающей наши убеждения, активирует вентральный стриатум и прилежащее ядро (nucleus accumbens) — те же структуры, что и при других формах вознаграждения. LLM-модели действительно имеют задокументированную проблему sycophancy — склонности соглашаться с пользователем.
3. Паттерн повторяющегося использования существует
Быстрый результат + позитивное подкрепление = оперантное обусловливание по Скиннеру. Механизм тот же, что в социальных сетях, лайках, мобильных играх. Это variable reward schedule — и именно непредсказуемость качества ответа (иногда ИИ выдаёт что-то особенно блестящее) усиливает привыкание.