Попавшие в кадр умных очков Meta* потребовали защиты приватности

В обновленном иске претензий к Meta* стало больше
Meta (*признана экстремисткой и запрещена в России) столкнулась с новым витком судебного разбирательства из-за умных очков. В обновленном иске утверждается, что аудио- и видеозаписи, сделанные устройствами, могли передаваться сторонним подрядчикам и использоваться для совершенствования систем искусственного интеллекта. Новые претензии затрагивают в том числе людей, которые сами не пользовались очками, но могли оказаться в поле их камер.

Сам иск был подан в федеральный суд Калифорнии в марте, а 31 августа истцы представили его обновленную версию. В документе оспариваются заявления Meta* о защите конфиденциальности пользователей. По версии истцов, компания недостаточно подробно раскрывала, что происходит с записями после активации AI-функций. Очки оснащены камерами и микрофонами и позволяют распознавать объекты, переводить информацию, отвечать на вопросы об окружающей обстановке и снимать фото и видео без помощи рук.

Особое внимание в деле уделяется обработке собранных данных. Согласно иску, после активации некоторых функций записи могут передаваться на серверы Meta*, а затем использоваться в процессе обучения и улучшения AI-моделей. Поводом для претензий стало в том числе расследование шведских СМИ, опубликованное в феврале: сотрудники кенийской компании Sama, которая выполняла для Meta* работы по разметке данных, рассказывали о просмотре записей с Ray-Ban Meta*. По их словам, среди материалов встречались сцены переодевания, посещения туалета и интимные эпизоды.

Ранее немецкая правозащитная организация HateAid подала уголовную жалобу против Meta* и компаний, участвующих в продаже умных очков Ray-Ban Meta* Wayfarer. Организация считает, что устройства могут нарушать нормы о защите частной жизни, поскольку позволяют вести видеосъемку людей без их ведома.