​​Грамотные сообщества всегда выглядели иначе для своих критиков
Автор Дуг Белшоу
Дуг критически разбирает аргумент Джеймса Марриотта (The Times), который связывает снижение чтения книг с упадком демократии и ростом популизма («экраны как причина»). Белшоу не отрицает тревожных статистических данных, но утверждает, что объяснение «потому что экраны» является поверхностным и моралистическим.
Грамотность не ограничивается чтением печатных книг: существуют устные и цифровые формы грамотности, не менее ценные.

Снижение чтения — следствие, а не причина: в Англии закрыты сотни библиотек, молодежных клубов и центров, разрушена общественная инфраструктура.

Политический аргумент Марриотта однобок: игнорируется использование цифровых технологий прогрессивными движениями (Black Lives Matter, #MeToo, Арабская весна).

Спор восходит к XIX веку (Арнольд против Хаксли): консервативный взгляд на культуру как канон против прагматичного взгляда на анализ реального мира.

Белшоу предпочитает подход Джеймса Бридла («Новые темные века»): проблема не в недостатке чтения, а в неспособности видеть и анализировать инфраструктуры (алгоритмы, данные, правовые системы), которые формируют наше знание.

Вывод: Защита демократии требует библиотек, общественной инфраструктуры и экономической безопасности, а не моральных призывов больше читать книги.
Читать 9мин