Почему я пристаю к Ильяхову, когда это уместно (ну и когда не очень 😀)

Нужно что-то объяснить, привести пример — нате вам Ильяхова, вот как здесь:

— Как получать больше деняк за работу, не повышая качество (как пример консультация за 100к у Ильяхова)

— Лендинг Ильяхова — это же пиздец. Но ему так можно. Рассказываю почему (на примере Ильяхова объясняю, что на результат влияет куча факторов, помимо текста)

Суть в том, что Ильяхов — понятный образ, его все знают, поэтому с помощью него легче доносить мысли. Не нужно выдумывать абстрактных персонажей, брать малоизвестных людей и на два абзаца расписывать, почему они подходят. Это все будет рыхло, неубедительно. Еще более рыхло вообще без примеров

А так просто говоришь 😎 А ВОТ ИЛЬЯХОВ!!!!! 😎, и все такие: «Ааа ну понятно да урыл»

В общем, пацаны, чтобы тексты были понятными, убедительными, нужно использовать образы, знакомые аудитории

Например, когда-то пилили рассылку для предпринимателей, сослались на Галицкого — известного предпринимателя, нашего, русского 💪 Все сразу стало понятно

Ну а еще неймдропинг в заголовке отлично повышает охваты поста 😃😃😃

@dicopywrite1