Ну что же, моих великолепных работ в январском выпуске МагаЗина Историй не появилось, хотя я очень старался (нет) сделать текст на тему «Чувствуй игру на кончиках пальцев и будут у тебя Чудеса», где были бы «Делай эти упражнения по десять минут в день и твои ваншоты болеть не будут». Поэтому я со спокойной душой могу снова нагло обозреть работы других участников зина.

Как всегда, субъективное мнение плюс музыкальная композиция Ч.1:

1. Brahidaktilia «НРИ и чувства». Коротенькая зарисовка на тему «парочек» за игровым столом. Мне однозначно повезло, хотя я и водил множеству пар, некоторые даже выходили такими из-за моего игрового стола, но я не столкнулся с перечисленными проблемами. Это мой субъективный опыт, я вполне допускаю существование подобных неприятных ситуаций. Мне в статье не хватило инструментов решения подобных проблем, они, конечно же тут присутствуют, но как-то слишком… размыто. А текст неплохой, вполне легко и приятно написан. Голосовал за него. Романтичненько ставим на фон «Claire de Lune» от Debussy (из «Сумерек», естественно).
2. Липтол «Карандаш, ведро, бумага». Обзор нескольких настольных ролевых игр, построенных на броске пула шестигранников. С темой выпуска, как по мне, не соотносится никаким образом. Хотя, автор вроде бы как натягивает многострадальную сову на потёртый глобус при помощи утверждения, что эти игры «маленькие чудеса». Не скажу, что статья для меня была бесполезной, я обратил внимание на пару интересных механик и обязательно изучу заинтересовавшие меня игры. Текст написан очень сумбурно, есть опечатки, ошибки и повторы. Нас, конечно же, предупреждают, что автор писал статью ночью, под кофеином и прочее, но… Мне бы хотелось, чтобы авторы отдавали свои тексты на минимальную вычитку, хотя бы друзьям. Читаем под увертюру из «Женитьбы Фигаро» Моцарта.
3. Марк Полохов «MUTANTS IN THE NOW. Чудеса генома». Очередной обзор игры в номере, в этот раз – одной отдельно взятой. Марк – опытный нри-журналист, он делал серию обзоров игр для издательства «Кубатория», мы часто можем встретить его работы на страницах этого Зина. Но… Стиль у него очень уж своеобразный: неожиданные решения по структуре текста, по вёрстке, по выбранному способу общения с читателем. Всё это создаёт ощущение смеси новогодних салатов. Если постараться, отделить мимозу от оливье и вычленить оттуда винегрет, то получится понять смысл текста. Ну и темы выпуска здесь нет, как бы автор не использовал слово «чудеса» в заголовке. А игра, наверное, интересное. Дождусь выхода на русском и почитаю, люблю старых-добрых подростков мутантов ниндзя черепах. Текст сделан так же, как и ощущается мною вся «Музыка на воде» Генделя (в частности, «Воздух»), т.е. никак.
4. Анжелика Скрипчик «Вместе до конца» «Статья по теме! Ура!» Сначала подумал я, а потом прочитал. Вроде бы неплохо написана, но про НРИ тут от силы четверть. Вполне понятное, пусть и не принимаемое мною, желание привнести чуть больше чувств и деталей в отыгрыш персонажей за столом. Увеличить, так сказать, долю ролевого по отношению к настольному. Всё остальное – наблюдения и желания автора, связанные с видео-игровым воплощением ролевых игр. По теме? По теме. Написано легко? Вполне. Понравилось мне? Частично. Лучшая статья? Однозначно нет. Как и «Капли дождя» Шопена – не лучшее его произведение.
5. УголокТос[ь]ки «Эндборн». Опять в журнале появился материал, который делали не для него. Это печально. А что ещё печальнее, так это то, что игра, в которую нам предлагают сыграть, сама не понимает как в неё играть. Впечатления от прочтения правил дарят одни ощущения, а прочтение примера -- другие. Сразу заставляет задуматься, кто не так понял или не очень прописал игру: я или автор? То, как я воспринял игру, является в меньшей степени игрой и в большей упражнением на создание «глубоких и трагичных предысторий НИП и ПИ». Не больше. Но, вроде бы как, по теме. Произведение не по тексту, но по духу, подходящее Эндборну -- Ноктюрн №20 от Шопена.