#многобукв #мысливслухДи
Чем больше тем я изучала, тем яснее осознавала, что всех нас формирует эпоха. Экономика, политика, страхи, надежды, климат, строй, инвесторы. Все это незаметно влияет на то, что мы считаем правильным, ценным и прогрессивным.
Мы иногда осознаем свою ответственность за влияние на близких людей (я начала это видеть). Своим поведением, словами, ожиданиями мы можем делать их спокойнее или тревожнее, любознательнее или закрытее. Вы это чувствуете? Мы влияем на близких людей своим тоном, выбором слов, тем, что считаем «нормальным». Это микроархитектура отношений. Но гораздо реже мы задумываемся о том, как время, в котором мы живем, формирует наши взгляды и отношения. И без истории этого просто не видно. Эпоха делает это с нами просто без нашего согласия. Она формирует рамку допустимого: что считается прогрессивным, что наивным, что моральным, а что необходимым злом. И именно поэтому без истории мы живём с иллюзией автономии, думая, что наши ценности «наши», а не результат контекста. Так же считали и в разные декады прошлого века. Но история всегда меняется, новые мыслители заменяют старых, которые так верили в свои идеи.
В процессе чтения со мной происходило странное. Сначала было ощущение света, интереса и любви. Потом появлялось резкое отрезвление. Читаешь про выставку в Швеции, сделанную городским праздником, фестивалем, счастьем, наполняешься верой…а потом понимаешь, что это был способ подготовить общество к простой и быстрой архитектуре.
Читаешь про реставрацию церквей в Венгрии, социалистической стране, а видишь за этим политический поворот и попытку страны быть сразу в нескольких системах, не всегда действительно честно.
Утопические идеи, в которые искренне верили архитекторы, предлагали новую жизнь, я с восторгом поглощала их – а потом они сталкивались с реальной жизнью и границами человеческого эго. это все реально было, эксперименты, масштабы - все это меня поражало.
Архитектура двадцатого века формировалась жестко. Ее определяли война, дефицит, идеология, срочность, вера в будущее. Модернизм стал ответом на необходимость быстро строить и удовлетворять массовые потребности. То, что мы сейчас обсуждаем как «стиль» по факту ответ индустриализации и кризису. Даже не знаю, существуют ли для меня теперь «стили» как таковые. Утопии, строгие принципы, радикальные жесты и карикатуры существовали одновременно и постоянно конфликтовали друг с другом.
Еще несколько мыслей оставлю вообще при себе.
Нет, история не только о грустном, ведь 20-ый век пережил массу строительства, веры в будущее, эти люди отдавали свои идеи и посвящали свои жизни, чтобы построить фундамент на котором мы стоим сейчас… и мы проектируем сейчас. Кстати я начала ясно видеть отголоски модернизма даже в системе преподавания)) Теперь меня интересует, естественно, следующий вопрос: о чем же архитектура сейчас? Будем отвечать на этот вопрос вместе!!
Post #569
196
- 🔥 10