У нас в студии работа идёт кругами. Каждую пару мы обсуждаем проект с нашим тьютором, но можем подходить и к другим преподавателям, если хочется взгляда со стороны. Раз в несколько недель случается mid-review, это большой просмотр, на который приезжает наш профессор из Брюсселя из NoаArchitecten. В этот день мы распечатываем всё в масштабе на А1 или А0 в строгой графике.
Я сначала злилась на эти правила, но потом увидела логику этих размеров, листы просто идеально совпадают с нашими столами 😄 и это просто удобно. прикольный момент
На review каждый показывает свои материалы, и можно слушать обсуждения других групп. Для меня это самая полезная часть, я как шпион слушаю все комментарии и рассматриваю решения других групп. У кого-то сильная концепция, но проседает функциональность, у кого-то всё наоборот. Преподаватели не вмешиваются в проектирование напрямую, а двигаются внутри наших идей, как внутри рамки, которую мы сами задали. Очень полезно, помогает задуматься о самых базовых идеях и о том, работают ли они, или нужно их пересмотреть.
Нашей группе в этот раз дали несколько точечных, но важных замечаний. Нужно переосмыслить мост и его аргументацию, изменить проход, пересобрать организацию лифтов. На фасаде неожиданно оказалось, что мы должны делать его совершенно новую версию…
До этого наш тьютор просил сохранить максимально то, что мы можем сохранить, не делать больших изменений😂
Просто задание донесли не так! Но я спокойно к этому отношусь: такие моменты - часть процесса, обычная рабочая ситуация, я научена этому еще опытом работы:)
И таких ситуаций на самом деле очень много, потому что каждый преподаватель дает свои собственные рекомендации и критику, у каждого разный подход и проект постоянно меняется. Это круто, но я пересмотрела свое отношение к этому сейчас, я теперь думаю что уж лучше нарушить задание, но сделать как нам кажется правильным по архитектуре и логике. Что лучше для города. Но это невозможно было бы понять, не совершив ошибок!
Так как для меня каждое ревью это диалог, в котором нас хотят направить (а не критика как на выставке) я не воспринимаю замечания как что-то личное. Это опыт, который собирается из десятков таких разговоров.
То, что я хотела сказать:
На ревью многие ребята переживают, грустят, иногда уходят с ощущением, что всё пошло не так. И в этом, честно, тоже есть своя польза. Такие моменты дают энергию собраться и сделать проект сильнее. Но лично я выбираю другой путь. Мне проще переворачивать всё в свою сторону, вытаскивать пользу даже из хаоса комментариев и идти дальше с нормальным настроением. Я хочу работать на мотивации, а не на самокопании. Хочу делать лучшую архитектуру не потому что «надо исправлять ошибки», а потому что мне реально нравится этот процесс. Это мой стиль.
#ДианивPolimi #studypolimi