🔥 Новый поворот в деле Линдси Клэнси: защита разбирает доказательства по кусочкам

После mistrial адвокат Линдси Клэнси Кевин Реддингтон пошёл гораздо дальше прежней линии о послеродовом психозе.

Теперь он фактически говорит суду, а где физические доказательства того, что именно Линдси убила детей?

И вот на чём защита строит сомнения.

Во-первых, нет прямого признания Линдси. Реддингтон утверждает, что после выхода из тяжёлого состояния в больнице она не помнила произошедшего и узнавала детали от врачей и окружающих. По его словам, нет заявления Клэнси, где она прямо говорит, что убила детей.

Во-вторых, защита атакует ДНК и отпечатки на эспандерах, которыми были задушены дети. Реддингтон считает проведённые исследования ДНК и дактилоскопии недостаточными. Прокуратура отвечает, что ДНК Линдси обнаружили на концах резиновых лент, именно там, за что их необходимо было тянуть.

Третье - кровь в спальне. По версии обвинения, Линдси порезала запястья и шею возле зеркала, после чего прошла к окну и выпрыгнула. Защита спрашивает: если кровотечение было настолько сильным, почему на полу были капли крови, но нет ожидаемых размазанных следов от её движения? Почему нет крови на её чёрных носках, обуви и кровати?

Четвёртое - обувь. Линдси нашли на улице босой, в носках, зимой, рядом со снегом. Защита задаёт вопрос: когда и зачем была снята обувь и где следы крови, которые могли бы помочь восстановить последовательность событий?

Пятое - загадочный стакан с белым веществом возле кровати. В деле звучала версия об измельчённых лекарствах. Но защита утверждает, что полиция не изъяла стакан и не исследовала остатки вещества. Где таблеткодробилка, ложки, остатки препарата и лабораторное подтверждение того, что это вообще были лекарства?

Шестое - состояние эспандеров на шеях детей. По словам защиты, в показаниях возникало противоречие: в одном случае звучало, что ленты были завязаны, тогда как демонстрация обвинения показывала, что при снятии они раскрывались и не были завязаны. Реддингтон использует это как ещё один вопрос к реконструкции событий.

Седьмое - оконная сетка. Линдси, как утверждалось в суде, вспоминала, что сетка была разрезана. Однако доказательства показывали, что она не была разрезана. Защита использует это как пример возможной ложной памяти: если она ошибочно «помнит» сетку, насколько надёжны другие её воспоминания?

И один из самых интересных вопросов - таймлайн.

Защита утверждает, что временная линия может не сходиться с температурой тела Линдси. После падения её температура составляла около 82°F, примерно 27,8°C. Реддингтон заявил, что такой уровень гипотермии, по его версии, мог потребовать больше времени, чем оставляет версия обвинения между уходом Патрика из дома и его возвращением. Это именно аргумент защиты, а не установленный медицинский факт.

Прокуратура отвечает, что Линдси была единственным взрослым в доме с детьми, Патрик находился вне дома, а на концах эспандеров была обнаружена её ДНК. Обвинение также ссылается на её последующие рассказы о галлюцинациях и голосах, якобы велевших ей убить детей.

Прокурор Шанан Бакингем поэтому назвала утверждение об отсутствии доказательств «смехотворным».

И теперь главный вопрос дела звучит уже шире- не только была ли Линдси в психозе, но и насколько убедительно полиция и прокуратура смогли восстановить и доказать каждое звено событий 24 января 2023 года.

Судья пока решения не вынес. Ходатайство защиты об оправдании остаётся на рассмотрении. Следующее важное заседание назначено на 2 ноября.