В документе предлагается судам применять существующие нормы к спорам с ИИ, которые уже действуют в Китае: нормы Гражданского кодекса КНР, законов о кибербезопасности, данных, авторском праве, защите персональной информации, защите прав потребителей и других.
Считаю правильный подход, который применятся и у нас.
Основные положения, если не хотите читать на Китайском)
- Deepfake лица, голоса или «цифрового двойника» без согласия может нарушать права на имя, изображение, голос, частную жизнь и репутацию. Отдельно защищаются интересы родственников при несанкционированном «цифровом воскрешении» умерших.
- Использование ИИ для деанонимизации человека по открытым данным и раскрытия его приватной информации рассматривается как нарушение права на неприкосновенность частной жизни.
- Обучение ИИ на самостоятельно опубликованных или законно раскрытых персональных данных в принципе возможно, если оно ведётся в разумных пределах, а человек не заявил возражение. Но при существенном воздействии на права субъекта потребуется согласие.
- За вредный сгенерированный контент отвечать могут и пользователь, намеренно добившийся нарушения через промпт, и владелец модели - если после уведомления не принял необходимых мер, например не остановил генерацию или не заблокировал соответствующие запросы.
- Алгоритмическая ценовая дискриминация на основе истории просмотров, предпочтений или платёжеспособности может повлечь деликтную ответственность. А реклама с AI-имитацией знаменитости способна повлечь повышенную ответственность перед потребителем.
- В спорах о нарушении исключительных прав суды будут оценивать не только сходство результатов, но и тип сервиса, происхождение данных на которых была обучена модель, участие сторон, меры предосторожности и выгоду от использования контента. Разработчика могут обязать раскрыть данные об источниках датасета и процессе обучения.
- Для изобретений, созданных с использованием ИИ допускается возможность патентования, но изобретателем остаётся человек, который внес творческий вклад в создание технического решения.
- В судебном процессе стороны должны проверять материалы, подготовленные с помощью ИИ, и раскрывать факт такого использования. Поддельные AI-доказательства могут повлечь процессуальные санкции и, при наличии состава, уголовную ответственность.
Полный текст документа на сайте Верховного народного суда КНР: https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/511101.html
Стенограмма пресс-конференции Верховного народного суда с ответами на вопросы по «Мнению»: https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/511111.html