В Архив Рязанской области назначен новый директор.

Стародубцева Наталья Анатольевна, неизвестного возраста, образования, и ученого звания. Не архивист
Про нее известно только, что ранее была заместителем Министра культуры Рязанской области, при предыдущем министре - вторым лицом в министерстве. Предыдущий министр уволен ранее, должность несколько месяцев вакантна (ждала выборов и нового министра). И новым министром Стародубцеву не назначили, а сослали в архив. Разницу в финансировании регионального министерства и архива понимаем.

Очевидно, что архивы, которые не слышат пользователей, будут получать директоров-чиновников, эффективных менеджеров, обученных на управление хоть архивом, хоть свинофермой. Те, архивы, где считают себя архивом, а не учреждением, меняются и получают новые возможности. А те, которые относятся к исследователям, как к "посетителям учреждения", получают соответствующих менеджеров. Возможно, хороших управленцев, но без исторического или архивного образования.

А важно это вообще? Образование, образованность? Или может и не важно?

Мне кажется важно. Самые крутые управленцы в культуре, которых я знаю - это директора музеев, которые на одном месте 30, а то и больше лет. Для них музей - и жизнь, и любовь, и для окружающих также становится.

А может ли быть классная аура в архивах, куда чиновников отправляют "на передержку"? На год?