1. Лилия Земнухова. «Социальные исследования технологий: эволюция и взаимодействие подходов» (2018)
На мой взгляд одно из самых понятных русскоязычных введений в STS для тех, кто хочет понять, откуда берётся критический взгляд на технологии.
Лилия показывает, как на пересечении Innovation Studies и STS сложились такие понятия, как социотехническая конфигурация, сценарий пользователя, инфраструктура. Статья объясняет, почему технологии — не нейтральные инструменты, а социальные конструкты, в которые вписаны ценности и отношения власти.
2. Андрей Кузнецов. «Туманности нейросетей: "чёрные ящики" технологий и наглядные уроки непрозрачности алгоритмов» (2020)
Статья разбирает, что именно делает алгоритмы «чёрными ящиками» (не только техническую сложность, но социально организованную непрозрачность) Используя STS-оптику и кейс нейросетей, он показывает, как непрозрачность производится и поддерживается.
3. Lilly Irani & M. Six Silberman. "Turkopticon: Interrupting Worker Invisibility in Amazon Mechanical Turk" (2013)
Классическая статья из HCI — одновременно исследование и активистский проект. Авторы анализируют Amazon Mechanical Turk (AMT), ниже описание с сайта проекта:
краудсорсинговая платформа, которая позволяет частным лицам и компаниям передавать свои процессы и задачи на аутсорсинг распределенной рабочей силе, которая может выполнять их удаленно
В статье рассматривается AMT как место, где труд разметчиков данных намеренно делается невидимым: рабочие скрыты за API, у них нет имён и нет возможности защитить свои права. В ответ Иranи и Силберман создали Turkopticon — браузерное расширение, позволяющее работникам оценивать работодателей и поддерживать друг друга, а в 2019 году Туркоптикон, внезапно, превратился в профсоюз. В общем, кейс занимательный.
А на конференцию принимаем заявки до 4 марта по здесь
Иллюстрация — скриншот с сайта https://turkopticon.net/