Из событий последней недели особого внимания заслуживают визит шефа ЦРУ в Москву и вчерашнее заявление Зеленского о готовящихся воздушных ударах, которые, по замыслу украинского лидера, способны парализовать воздушное сообщение в России. Эти два события, вероятнее всего, связаны, и их последовательность в данном случае крайне важна.

Строилось множество версий относительно целей визита главы ЦРУ в Россию — от самых реалистичных до абсурдных. В любом случае Джон Рэтклифф доводил до российской стороны определенную информацию, то есть коммуникация по одной из тем действительно имела место. Мы знаем, что сотрудничество в сфере противодействия терроризму между спецслужбами США и России не прекращалось, что не раз подтверждалось практикой. Кроме того, не стоит исключать наличие определенной этики взаимоотношений между разведками.

В свою очередь, заявление Зеленского есть не что иное, как анонс возможных террористических актов. Подобное поведение не может не удивлять, ведь при всех минусах Зеленского вряд ли он желает выглядеть в глазах мирового сообщества как террорист номер один. Очевидно, что его действия обусловлены некой логикой. Давайте разберем две диаметрально противоположные позиции.

Если ты анонсируешь теракты и автоматически приписываешь их себе, то возможны только два исхода: их реальное воплощение или нереализация. И в том, и в другом случае Зеленский оказывается в слабой позиции — в одном случае как банальный шантажист, а в другом как отъявленный циничный террорист. Однако, полагаю, в данном случае логика событий иная.

Первый вариант рассматривает заявление Зеленского как некую «разведку боем» и попытку выведать возможные действия России в ответ на информацию, полученную от шефа ЦРУ. Поскольку утечек по встрече спецслужб не произошло ни с одной из сторон, провокация НАТО руками Зеленского выглядит как беспокоящие действия, способные по реакции России определить характер обсуждаемой информации.

Второй вариант: если предположить, что американцы предупредили российскую сторону о возможности проведения терактов в российском воздушном пространстве и противник в лице разведок НАТО это предлагает, то угрозы Зеленского приобретают иную окраску. Логика проста: если замысел действий понятен России, то необходимо опередить президента Путина и снять с себя ответственность.

В том и другом случае намерения Зеленского однозначно определяют в нем террориста, но есть и позитив во всей этой истории. Очевидно, что по мере приближения к своему логическому завершению НАТО руками украинских властей будет активнее применять террор как средство запугивания. Иными словами, военное поражение Украины неоспоримо даже для западных «партнеров», и террор останется последним средством воздействия на умы россиян.