Юлиан Нагельсманн на неделе выдал несколько мощных тейков по игрокам и потенциальным кандидатам в сборную. Кому-то они показались слишком жёсткими, кому-то – слишком персонализированным, кому-то – мотивирующими и правильными, но главная проблема в том, что они просто не выглядят последовательными.

Эль Мала – мало играет и пока не стал даже лидером Кёльна. Но быть лидером своего клуба и постоянно играть для кандидата в сборную недостаточно. Штах – справляется неплохо, но это игрок не того типажа. Вольтемаде выпал из состава, но это молодой игрок и ему нужно развиваться постепенно. Горецка – не играет, но главное, что типаж подходит. Хуже всего не то, что болельщики упрекают тренера сборной в плохом обращении с людьми, а то, что совершенно непонятно, какие выводы должен сделать молодой игрок, которому направлен этот посыл.

Понятно, что чётких критериев попадания в сборную нет. Кому-то недостаточно играть постоянно и быть лидером клуба, а кто-то может не играть вообще. Штах недостаточно хорош в отборе, но его лучшая роль – это цз в Хоффенхайме (что?). Мне нравится, что Нагельсманн не боится называть фамилии и прямо отвечает по конкретным игрокам. Но то, что он отвечает и как расставляет акценты, путает стороннего зрителя и – что гораздо хуже – путает игроков. Это не мотивация и не классический заряд на финальные месяцы сезона в духе «мы за всеми следим и выберем лучших». Это заряд в духе «мы за всеми следим, но выбирать среди таких топоров нелегко, всем здоровья + удачи». Есть ощущение, что такие заявления скорее фрустрируют, чем вдохновляют.

Искренне надеюсь, что в личных беседах и переписках Нагельсманн ведёт себя по-другому, хотя такое смысловое наполнение его программного выхода на публику только добавляет сомнений.