АНОНС ВОЗМОЖНОГО СПОРА
Вот уже несколько дней как мыслящая общественность пребывает в потрясении от критики со стороны молодого блогера Кирилла Кириченко публичных выступлений Евгения Жаринова.

Кирилл упрекает профессора в том, что тот пользуется непроверенными данными, в пересказах допускает искривление сюжета, анализирует фрагменты текста, неверно их цитируя.

Может ли это раздражать слушателя? Может. Но Кирилл упрекает Жаринова во лжи, словно тот сознательно искажает ход мировой литературы, пользуясь невежеством слушателей в своих неясных интересах. Это неправда. Кирилл в этом ошибается.

Может ли раздражать общество молодой блогер со смешными усами, который, проявляя свойственную молодости и невежеству самонадеянность, критикует старого профессора? Может. Но это не значит, что он во всём неправ.

Может ли сын старого профессора промолчать в этой ситуации? Казалось бы, должен так сделать, ибо нет иного способа борьбы с провокацией, кроме игнорирования. Но как сын Николай не может промолчать, ибо задета честь семьи. Мало того, он имеет право (и даже необходимость) быть предвзятым, ибо затем и нужны семья и друзья, чтобы поддерживать нас в тех случаях, когда мы немного неправы. Может ли раздражать предвзятый защитник возмущенную часть общественности? Может.

Я даже скажу больше: может раздражать даже автор всех этих строк - т.е., я (мысль мне нетерпимая, но возможная). Мы в священном праве раздражаться друг другом.

Но я отмечу общее качество, которое роднит все три стороны – отца, сына и критика. Все трое совершенно искренни и в слабости своих аргументов, и в своем высоком пафосе. Никто из них не лжет. Всеми тремя движет благородное чувство.

Это значит одно: надо прекратить обмениваться монологами, нужен диалог, в котором с интересом будут участвовать Николай, Кирилл и я в положении третейского судьи - ибо уж так получилось, что примерно треть столетия я коллега Жени. Уже больше пятой части века я друг Коли (чем горжусь), а Кирилл совершенно независимо от этого избрал меня проводником в филологии - писал мне, спрашивал совета и поделился своей мечтой и целью (стать филологом-германистом). Иными словами, на мне нравственная ответственность за коллегу, друга и ученика. Эта триединая зависимость моего мнения обрекает меня на беспристрастность и объективность. Я хочу, чтобы состоялся разговор без запальчивости – разговор, к которому будут готовы все стороны, затем, чтобы от (пусть возвышенной) перебранки перейти к (пусть незатейливой) истине.

В связи с этим я официально призываю Николая и Кирилла встретиться во второй половине февраля на одном подкасте для разговора о лжи, риторическом допущении и вымысле в повседневной филологии публичных сетей. Всем участникам нужно быть очень хорошо подготовленными - и нападающие белые фигуры, и обороняющиеся черные фигуры должны пройти полную выучку. Тезисы должны быть внятно аргументированы. Эмоции не должны подменять собою факты и логику.

Николай был первым, кто предложил эту встречу.

Я был первым, кто поддержал это.

А Кириллу нужно присоединиться к нашему разговору – слово за ним.

Эта встреча обещает быть важной и интересной как участникам, так и свидетелям ее. Возможно, ее стоит провести в формате «стрим», чтобы у зрителей не было сомнений в отсутствии редакции и цензуры*.
_________________

* Запрещена в РФ (Конст.: 29.5).


А ПОСЛЕ ВСЕГО. Е. В. Жаринов ничего не должен знать о развернувшейся полемике, так как это слишком ранит его.