две ссылки в рекламном посте — это грех
но я атеист...

объясню.
у нас сейчас идёт одна рекламная кмпания, которая, по сути, открывает вторую.

первый флайт первой рекламной кампании первого продукта был направлен на конверсии. тут всё понятно, ссылка одна, call to action, всё стандартно.

второй флайт по своей сути — ремайнд, напоминание о том, что вот есть такая штука-дрюка. а ещё в посте мы упоминаем скорый старт продаж второго продукта (они связаны, это уместно).

главный KPI второго флайта — это, как ни странно, охваты. люди уже знают первый продукт. вторым флайтом я напоминаю о его существовании и укрепляю их знание о нём.

но причём тут второй продукт? зачем на него давать вторую ссылку?

продаж на втором продукте прямо сейчас я не жду, их нет. можно записаться в лист ожидания, но это тоже неважно. важно вот что:
1) первый флайт второго продукта будет на эту же ЦА в этих же каналах
2) люди уже будут его знать
3) люди могут сохранять себе рекламный пост, ведь там целых два полезных для них продукта сразу, или даже репостить, создавая дополнительные охваты.

то есть, по сути, конверсии в первом продукте уже совершены, во втором продукте их ещё невозможно осуществить, но приподнять узнаваемость обоим продуктам за счёт их полезности — а чоб и нет.

люди сохраняют себе одну ссылку, а в итоге получается, что две. ????? profit

узнали? согласны? или херню сморозила?