DevSecOps Talks

The State of Kubernetes Open Source Security

Привет!

В приложении доступен отчет от Armo, посвященный использованию open source решений для защиты Kubernetes. Были опрошены 200 специалистов различных ролей из Америки, Европы и APAC.

Результаты оказались достаточно интересными:
🍭 Больше половины компаний использует open source. И не один (в среднем – около 3-4 решений). Тут все просто: как правило OSS решает одну задачу, чего бывает недостаточно
🍭 Больше всего commercial решений там, где требуется runtime. ServiceMesh, анализ конфигураций – как правило open source
🍭 Самое большое опасение в commercial-решениях – это… blackbox! Недостаточно видимости того, что «внутри»
🍭 Самая большая сложность по мнению опрошенных – интеграция таких решений в существующее окружение. Отчасти это может быть обусловлено их «количеством»
🍭 И, конечно же, K8S Security не «самостоятельная дисциплина», а часть программы Cloud Security. Надеемся, что и у нас будет также

В отчете есть еще много чего интересного: challenges, частота сканирования, time-to-fix и т.д. Большое количество графики, текст по сути. Рекомендуем!

Доброго пятничного утра!

Хотите поиграть?
Заходите на страничку, созданную по мотивам нашего участия в Highload и проходите квиз!

Первые 100 участников, ответившие верно на 60% вопросов получат в качестве приза классные DevSecOps носки 🎁

Там же вы найдете вакансии и видео-ролик о нашей команде.

Пройти квиз

Всем привет!

А вы участвуете в Highload 24-25 ноября в Москве?
Если да, то приходите к нам на стенд "Инфосистемы Джет", пообщаемся, ответим на ваши вопросы, поделимся опытом:

🕶 как делать DevSecOps в крупных компаниях,
🕶 как создать гибкую отказоустойчивую инфраструктуру,
🕶 как настроить интегрированный мониторинг,
🕶 как защищать контейнеры и обеспечить безопасность разработки

🔥 В треке «DevOps в Enterprise» наш эксперт Юрий Семенюков расскажет о том, как и на что можно заменить enterprise-решения и инструменты в части платформ управления контейнерами.

🎁 На нашем стенде можно сыграть в тематический квиз и получить призы)

Увидимся на Highload!!!

Supply Chain: защита Build

Всем привет!

Продолжение вчерашнего поста, посвященного защите окружения разработки. На этот раз рассматривается Build-окружение.

Как и в предыдущем материале Автор определяет 3 основные цели злоумышленника:
🍭 Compromise the Build artifact
🍭 Compromise the self-hosted runner
🍭 Pivot to other resources

Далее рассматриваются Attack и Defense Trees. Материал содержит много ссылок на сведения по теме, конфигурацию окружения и лучшие практики, посвященные тематике. Итоговое «дерево» доступно по ссылке или на GitHub Автора.

Supply Chain: защита SCM

Всем привет!

Статья, посвященная анализу ИБ систем управления исходным кодом (Source Code Management, SCM) на примере GitHub. В статье Автор определяет 3 основные цели злоумышленника, вокруг которых в дальнейшем будет построена статья. Этими целями являются: Submit malicious source code, Delete source code, Push a release tag pointing to vulnerable commit.

Далее Автор рассматривает каждую цель с двух сторон:
🍭 Read Team: что надо сделать, чтобы достичь целей?
🍭 Blue Team: что надо сделать, чтобы помешать злоумышленнику?

Отличительной особенностью статьи является наличие Attack Trees и Defense Trees, которые визуализирую действия злоумышленника или защитников. Для каждой цели описывается как ее можно достичь или рекомендации, как этому можно противодействовать.

В заключение статьи можно найти перечень возможностей GitHub, которые упоминались в статье. В целом рассмотренный подход можно применять и к другим SCM (GitLab, Bitbucket и т.д.).

«Деревья» доступны на GitHub. Если верить Автору, то материал будет дорабатываться со временем.

API Hacking Tree & API Security Checklist

Всем привет!

По ссылке доступен mind map, посвященный API Hacking. Материал структурирован по двум основным направлениям: Reconnaissance и Security Testing.

Указанные направления детализируются далее, например:
🍭 Search for APIs
🍭 Enumerate endpoints/methods
🍭 Excessive data exposure
🍭 Improper asset management и другие

Для каждого «листа» дерева приводится дополнительная информация: способы реализации, ссылки на полезные материалы/статьи.

Может быть удобно использовать еще с одним проектом – API Security Checklist. У последнего есть даже перевод на русский язык.

GuardDog: идентификация вредоносных python-пакетов

Всем привет!

Команда Datadog подготовила отличную статью, посвященную анализу безопасности python-пакетов и инструменту, который был создан для их анализа.

После исследования нескольких пакетов, команда пришла к выводу, что большинство вредоносных пакетов используются для Initial Access (например, typosquatting), Code Execution (eval/exec для получения нужного файла) и Exfiltration (передача данных различными способами).

Для идентификации подобных пакетов ребята разработали GuardDog. Инструмент не анализирует пакеты на наличие CVE, как делает большинство SCA-решений, а использует SAST-практики. Примечательно, что анализу подлежит не только исходный код, но и метаданные пакета.

В качестве основы GuardDog используется Semgrep, с правилами идентификации уязвимостей в коде можно ознакомиться тут. Для анализа метаданных ребята подготовили собственные проверки, которые доступны вот тут.

В итоге получилась достаточно занятная утилита. Настоятельно рекомендуем ознакомиться со статьей – в ней есть примеры запуска, много сведений об анализе python-пакетов и о том, что они могут содержать. Читается легко и непринужденно. Как раз то, что нужно для пятницы!

YaraHunter: идентификация malware

Привет!

YaraHunter – небольшая утилита, которая позволяет идентифицировать вредоносное ПО. С правилами, на основании которых происходит идентификация можно ознакомиться тут.

При помощи утилиты можно:
🍭 Искать вредоносное ПО в образах контейнеров, контейнерах и на файловой системе
🍭 Встраивать в CI/CD pipeline
🍭 Получать результаты в машиночитаемом формате – JSON

Пока что YaraHunter находится на стадии разработки. Одной из интересных функций будет интеграция с ThreatMapper – решением по управлению уязвимостями от того же Deepfence, про который мы писали тут. Увы, roadmap, как и документация на решение, пока что возвращают 404.

AdminNetworkPolicy

Всем привет!

У сетевых политик Kubernetes есть известный недостаток – отсутствие cluster wide сущностей. По крайней мере у «Native Network Policy». Некоторые CNI, такие как Cilium и Calico, реализуют требуемый механизм. Именно по этой причине невозможно создать сетевую политику, которая, применится ко всему кластеру.

У Kubernetes есть разные SIG, одной из которых является Network. В рамках одного из enhancements Авторы предлагают нововведение – AdminNetworkPolicy, которая решает указанную проблему. При этом разработчики не смогут на нее влиять, а на «обычную» Network Policy – вполне.

Это достигается за счет нового ресурса – AdminNeworkPolicy, который работает в нескольких «режимах»:
🍭 Deny: запрет всего трафика
🍭 Allow: трафик разрешен
🍭 Pass: самое интересное – «решение» о том, разрешать трафик или нет, передается на уровень обычной NetworkPolicy

Увы, функционал пока не реализован, но сам подход достаточно интересный. Больше про user stories и примеры того, как это можно использовать можно найти в описании enhancement. А если хочется еще больше, то можно посмотреть короткое видео (~ 22 минуты), где Авторы рассказывают про этот механизм.

Удаление «старых» образов/контейнеров в Kubernetes

Всем привет!

Не всегда получается поддерживать актуальность используемых образов/контейнеров в кластерах Kubernetes. Альтернативный сценарий – unused images, которые могут храниться на узлах.

Хорошо, что у Kubernetes есть собственный механизм garbage collection, которому посвящена статья. Если просто – то многое зависит от размера образа и времени его последнего использования. Например, большой образ, который использовался неделю назад будет с большей вероятностью удален, чем небольшой и используемый «вчера».

Однако, это можно настроить через манифесты Kubelet:
🍭 Указать необходимый disk threshold
🍭 Задавать определенное количество dead containers (по умолчанию отсутствует)
🍭 Количество минут, через которое контейнер будет считаться «старым» и станет кандидатом на устранение (по умолчанию отсутствует) и не только

Статья 2021 года, но механизмы актуальны. Есть направления по переходу на механизм eviction, который может заменить garbage collection в будущем.

Snyk Learn: обновление учебных курсов

Snyk продолжает радовать отличными материалами и обучающими курсами в частности. На сайте Snyk Learn можно найти несколько интерактивных курсов, посвященных DevSecOps: Java, JS, Python, Golang, PHP, C#, Kubernetes.

Например:
🍭 Insecure Design
🍭 Directory Traversal
🍭 SQL Injection
🍭 Container does not drop all capabilities

Мы уже писали про этот ресурс в 2021 году. На тот момент курсов было гораздо меньше. Приятно, что ребята не останавливаются и продолжают развивать данное направление.

Practical Guide to Secure Software Supply Chain with Sigstore

Всем привет!

По ссылке доступно очень-очень-очень-очень-очень много текста, посвященного защите supply chain с использованием механизма подписи и аттестации.

Материал включает в себя следующие разделы:
🍭 Sigstore: введение
🍭 Cosign: средство подписи и верификации
🍭 Fulcio: certification authority, выступающий в роли «доверенного» посредника
🍭 Rekor: хранение информации об мета-данных артефактов
🍭 Sigstore: как использовать рассмотренные выше материалы

Кстати, рассмотренный инструментарий поддерживают и другие проекты. Например, Trivy может генерировать отчет в формате Cosign Vulnerability Scan, а Kyverno может «читать» подписи и аттестации Cosign (функционал пока что в beta). И это не единственные примеры 😊

Обход eBPF

Всем привет!

Последнее время все чаще и чаще можно слышать про eBPF, которая привносит много нового и удобного не только для ИТ, но и для ИБ-специалистов.

Появляются средства защиты, которые могут анализировать kernel calls что может быть крайне полезно для идентификации подозрительных событий и инцидентов ИБ. Однако, как и у любой технологии у eBPF есть «ограничения», про которые важно помнить.

В статье Автор на примерах разбирает способы обхода средств защиты, использующих eBPF:
🍭 В качестве подопытного используется Tetragon от Cilium (будет работать и с другими аналогичными решениями)
🍭 Создается «подопытный» Ubuntu-контейнер, в котором запускается cat /etc/host. cat использует write system call, что видно при помощи Tetragon
🍭 Автор немного модифицирует write для того, чтобы Tetragon не смог увидеть произошедшее событие

В статье много пояснений, примеров кода и рассуждений о возможных способах обхода. Это вовсе не означает, что eBPF – «плохой» инструмент, скорее наоборот. Главное помнить, что абсолютов не существует и не стоит «слепо» полагаться на автоматизацию.

Управление GitOps Repos

Всем привет!

GitOps – подход, который позволяет управлять конфигурацией ИТ-инфраструктуры, используя подходы и практики разработки ПО. Например, есть централизованный repo, в котором хранятся интересующие нас конфигурации и инструмент, который применяет эти конфигурации. У такого подхода много преимуществ – начиная от «прозрачности» и заканчивая минимизацией вероятности возникновения configuration drift.

Но как правильно организовать тот самый repo с конфигурациями? Должен ли это быть 1 repo, в котором содержится все-все-все или это должно быть несколько repo? Например, отдельные для production и development-окружений?

Размышления на эту тему можно найти в статье. Автор рассматривает 4 варианта:
🍭 Один repo для приложения и поддерживающей его ИТ-инфраструктуры
🍭 Отдельный repo для ИТ-инфраструктуры с несколькими «долгоиграющими» ветками (main и development, например)
🍭 Несколько repo – по одному на каждое окружение

Для каждого варианта приведены его плюсы и минусы. Например, наличие (отсутствие) управления доступом на изменения, вероятность «расхождения» конфигураций различных окружений и т.д.

В конце статьи Автор дает ссылки на инструменты Harness (CI, CD, GitOps), в разработке которых участвует. По ссылкам можно больше узнать про решения и их open source версии.

DevSecOps Playbook

Всем привет!

Еще один взгляд на систематизацию DevSecOps подходов и практик, которые можно реализовывать для повышения защищенности разрабатываемого ПО.

Материал включает в себя рекомендации по блокам:
🍭 Development environment
🍭 Source code management
🍭 CI/CD pipelines and automation
🍭 Deployment
🍭 Organizational techniques

Всего предложено порядка 60 активностей. Для каждой из них, помимо описания, приводится ее приоритет, сложность реализации и ссылки на стандарты для получения дополнительных сведений.

Ingress в Kubernetes

Всем привет!

Еще одна неплохая статья из темы «основы». Может быть полезна тем, кто только приступил к изучению k8s.

Одной из первых задач, с которой столкнется пользователя кластера – "как организовать доступ к моим ресурсам со стороны «внешних» ресурсов?". Есть несколько вариантов, но сегодня рассмотрим один – Ingress.

В статье рассматриваются такие вопросы как:
🍭 Что такое Ingress и зачем он нужен?
🍭 Как устроен Ingress, как он работает?
🍭 Что такое Nginx Ingress Controller и какими возможностями он обладает?

Минималистично-понятная статья, в которой нет ничего лишнего. А если Вас в большей степени интересует информационная безопасность, то можно ознакомиться с разделом Security и Hardening Guide из официальной документации на решение.

Проверка конфигурации GitHub

Всем привет!

Еще одно решение, похожее на Chain-bench – Legitify. Проверяет настройку параметров безопасности GitHub.

В отличие от Chain-bench, Legitify не использует CIS Software Supply Chain Security Guide, а руководствуется тем, что написано в OSSF Scorecards и в Policies.

Например, есть проверки того, что:
🍭 Включена защита веток (branch protection)
🍭 Применяется SAST и Fuzzing
🍭 (Не) допустимо использование force push
🍭 У repo большое количество администраторов и другие

Подробнее про проверки, реализованные при помощи Policies, а также про способы приведения в соответствие можно прочитать тут.

Подписи и аттестации

Всем привет!

Когда говорят про контроль supply chain зачастую вспоминают про подпись чего-бы-то-ни-было. Все как обычно – есть пара private/public key, используя которые можно гарантировать, что мы получили артефакт именно от его Автора.

Но есть небольшой нюанс. Может случиться так, что Автор подписывает сам артефакт без анализа того, что находится внутри. Например, анализа кода, который помещается в контейнер, анализа open source зависимостей, анализа образа контейнера и т.д.

Как быть в такой ситуации? Ответ отлично разобран в статье "Policy and Attestations", в которой рассматривается термин «Аттестация». Грубо говоря – набор некоторых утверждений, которые характерны для того или иного артефакта, подписанные электронной подписью. Например, те же результаты сканирования образа.

Именно так (анализируя аттестации) Kyverno может проверять когда последний раз образ был просканирован и принять решение – стоит ли его запускать. Об этом use case мы писали тут, там тоже есть немного про аттестацию и то, как она реализуется в Cosign.

Fine grained personal access token в GitHub

Привет!

До недавнего времени personal access tokens (PAT) GitHub’a предоставляли достаточно широкие полномочия. Например, предоставлялся доступ ко всем repo, к которым был доступ у пользователя, генерирующего PAT. Это не всегда было удобно разработчикам и точно не соответствовало практикам ИБ. Например, такой подход не соответствует need-to-know и least privilege принципам.

18 октября GitHub открыл доступ к fine grained personal access tokens, которые находятся в стадии beta. Их задача – сделать предоставление доступа к repo максимально гибким и удобным.

Например:
🍭 Можно давать доступ ко всем repo или только к тем, которые выберет разработчик
🍭 Доступ только к Issues определенного repo
🍭 Возможность просмотра pull requests и многое другое

Всего добавлено более 50 granular permissions, которые можно устанавливать в значения «no access», «read», «read and write». Еще один приятный бонус – возможность просмотра использования токенов и их отзыв владельцами в случае необходимости.

Chain-bench: GitLab

Всем привет!

Сегодня будет короткая, но весьма приятная новость. На предыдущей неделе в Chain-bench от Aqua Security была добавлена поддержка GitLab (v 0.1.5). Судя по всему, добавлены не все проверки, но движение в этом направлении есть и это уже хорошо.

Chain-bench – open source решение, которое позволяет анализировать настройки окружения (например, систем управления исходным кодом) на соответствие требованиям ИБ.

В качестве «источника данных» используется CIS Software Supply Chain Security Guide. Про Chain-bench и CIS мы писали тут и тут соответственно.