Редачим за редакцией: негатив от Ани

Вы знаете, я обычно бухчу в лички. Но не сегодня, сегодня меня расстроили.

Солидные ребята расшифровали доклад в статью. Результат:

▫Искажение слов спикера. Например: там не было “СТД Петрович - логистическая компания”. Голову даю на отсечение - весь ПТех и Петрович бухтят с “вы логисты?” Это популярная проекция людей, видевших наши грузовички в дикой природе, но не сотрудников!

▫0 факт-чекинга. Хотите для красоты структуры добавить данные? Гляньте сайт компании. Например, “Петровичу” не 15 лет, а 30. А ПТех основан в 2022, ага.

▫Запятые. И пропущенные пробелы. И двойные пробелы. Просто ору чаечкой.

И это только отдельные примеры. Даже если уберем корректуру (хотя зачем отдавать статью на согласование в сыром виде?), вопросов очень много.

Статья нужна, так что трачу на нее море времени. Раньше считала, если конфа берется расшифровывать доклад, качество будет таки на уровне конфы.

На фото - грустный черновик иллюстрации к одной из статей ПТеха.