Distroless vs Alpine vs Ubuntu: почему не существует идеального Docker-образа

Коллеги, до сих пор вижу в вакансиях размытые требования про «универсальный Dockerfile»

На практике его не существует — то, что оптимально для стартапа, может быть неприемлемо в финансовом секторе

Вот какие подходы я выбираю в зависимости от контекста:

✨ Multi-stage сборки — когда критичен размер финального образа
✨ Distroless-образы — для сокращения поверхности атаки (но требуют зрелых процессов отладки)
✨ Alpine — баланс между размером и удобством диагностики
✨ Полноценные базовые образы — когда важна совместимость и предсказуемость

❗️ Выбор зависит от конкретных требований

- Политики безопасности компании
- SLA и требований к доступности
- Экспертизы команды в поддержке
- Бюджета на хранилище и сеть

Именно поэтому в вакансиях такой разброс: кто-то ищет специалиста по оптимизации образов, а кто-то — по безопасным сборкам для регулируемых отраслей

Завтра в 18:00 как раз будем разбираться, как читать между строк в вакансиях и выбирать свой путь — вместе со Всеволодом Севостьяновым и Марией Калашниковой

➡️ Занять место на вебинаре — через бота